Решение по делу № 2-2506/2022 от 17.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 17 августа 2022 г. по делу № 2-2506/2022

43RS0002-01-2022-004225-16

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по

иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 01.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа под 1,5% в месяц на срок до 01.10.2021 на сумму 1 500 000 руб. До настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Просит суд - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору процентного займа от 01.10.2020 в размере 2 234 178 руб., в том числе: 1 500 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 246 750 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 01.10.2020 по 01.10.2021, 165 483,87 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 02.10.2021 по 12.05.2022, проценты за пользование займом по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 1,5% в месяц от суммы займа, неустойку в размере 321 945 руб., рассчитанную по состоянию на 12.05.2022, неустойку по день фактического погашения задолженности включительно из расчета 0,05% в день от суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 371 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления по адресу регистрации () заказных писем, а также сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в телекоммуникационной сети Интернет. Почтовые конверты, направленные в адрес ответчика был возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст.118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

В соответствии с пунктами 20.15 - 20.17 данного Порядка письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.

Неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено:

01.10.2020 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор процентного займа.

В силу п. 1.1 Договора Займодавец передал Заемщику на условиях настоящего договора в заем 1 550 000 руб.

Согласно п. 1.2 за пользование суммой займа в период с 01.10.2020 по 01.11.2021 начисляются проценты в размере 1,5% от суммы займа в месяц.

Часть суммы займа и процентов уплачиваются Заемщиком ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца, согласно графику платежей (п.1.3 Договора).

В соответствии с п. 4 Заемщик вправе досрочно возвратить сумму займа в полном объеме, но не ранее чем через 3 календарных месяца с момента заключения договора. О досрочном возврате Займодавец уведомляется письменно или по электронной почте не менее чем за 14 календарных дней (п.1.4 Договора).

В случае просрочки любого из платежей по настоящему договору более чем на 1 календарный день, Заемщик ежедневно уплачивает штраф в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий настоящего договора, а именно: просрочки любого из платежей более чем на 5 календарных дней, Займодавец имеет право на досрочное расторжение договора займа, а также досрочный возврат Заемщиком суммы займа и начисленных на нее процентов (п.п. 2.2 и 3.1 Договора займа).

В соответствии с п. 3.2 Договора возврат суммы займа и выплата процентов происходит в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-15).

Заемщик согласился с условиями договора, был ознакомлен с ними, о чем собственноручно подписал данный договор.

Факт передачи денежных средств истцу ответчиком подтверждается договором займа и личными подписями сторон в договоре (л.д. 14).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет по договору процентного займа от 01.10.2020 в размере 2 234 178 руб., в том числе: 1 500 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 246 750 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 01.10.2020 по 01.10.2021, 165 483,87 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 02.10.2021 по 12.05.2022

Проверив правильность предоставленного расчёта, суд находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено. Других расчетов не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по день вынесения судебного решения – 17.08.2022 и процентов за пользование займом исходя из 1,5% в месяц по день возврата основной суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом по день вынесения судебного решения (17.08.2022) следующий: (с 13.05.2022 по 17.08.2022 = 97 дней) х 1 500 000 х 1,5% в месяц (то есть 0,05 % в день) = 72 750 руб.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафную неустойку по день вынесения судебного решения – 17.08.2022 и штрафную неустойку исходя из 0,05 % в день по день возврата фактического погашения задолженности.

Расчет штрафной неустойки по день вынесения судебного решения (17.08.2022) следующий: (с 13.05.2022 по 17.08.2022 = 97 дней) х 1 500 000 х 0,05% в день = 72 750 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанных с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов и прав в судебном порядке истец был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг к ИП ФИО3 (л.д.21).

11.04.2022 между ФИО1(Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 21).

Согласно условий договора Исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: консультация по вопросу взыскания задолженности по Договору займа б\н от 01.10.2020, заключенного между ФИО4 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец), подготовка претензии по указанному договору займа, подготовка искового заявления о взыскании суммы по договору займа, а Заказчик – оплачивать указанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 4.1 и п. 4.2 Договора стоимость услуг составляет 25 000 руб., оплачиваемых Исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета исполнителем..

Факт понесенных расходов в размере 25 000 руб., подтверждается материалами, квитанцией №1-4-661-942-580 от 15.04.2022 на сумму 6 000 руб., квитанцией № 1-4-862-796-659 от 07.05.2022 на сумму 9 000 руб., квитанцией № 1-4-980-573-739 от 20.05.2022 на сумму 10 000 руб. (л.д. 25-29).

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

В соответствии с позицией, изложенной в п.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери)…Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и Определении от 20.10.2005 № 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Таким образом, учитывая степень подготовленности представителя ФИО3 к рассмотрению данного дела, категорию спора, степень сложности рассмотренного дела, объем выполненной работы (подготовка искового заявления о взыскании суммы по договору займа, отсутствие части расчетов по заявленным требованиям по взысканию процентов, штрафной неустойки), суд, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, и, исходя из требований разумности и справедливости, наличия доказательств фактического несения расходов, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 19 371 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 () к ФИО2 () о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 () задолженность по договору процентного займа от 01.10.2020 в размере 2 234 178 руб., в том числе: 1 500 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 246 750 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 01.10.2020 по 01.10.2021, 165 483,87 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 02.10.2021 по 12.05.2022, 72 750 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 13.05.2021 по 17.08.2022, проценты за пользование займом исходя из 1,5% в месяц по день возврата основной суммы займа (от 1 500 000 руб.), 321 945 руб. - штрафную неустойку, рассчитанную по состоянию на 12.05.2022, 72 750 руб. руб. - штрафную неустойку за период с 13.05.2021 по 17.08.2022, штрафную неустойку исходя из 0,05 % в день по день возврата фактического погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 371 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина

Решение11.09.2022