УИД 78RS0015-01-2023-015336-55
Дело № 5-2273/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 декабря 2023 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Мордас О.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте на улице по вышеуказанному адресу, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прибывшего по заявке сотрудника полиции сержанта полиции ФИО2 и мл.лейтенанта полиции ФИО3, на неоднократные требования сотрудников полиции сержанта полиции ФИО2 и мл.лейтенанта полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание доставлена, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте на улице по вышеуказанному адресу, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прибывшего по заявке сотрудника полиции сержанта полиции ФИО2 и мл.лейтенанта полиции ФИО3, на неоднократные требования сотрудников полиции сержанта полиции ФИО2 и мл.лейтенанта полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения;
- данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;
- объяснениями ФИО1, данными ею в ходе судебного разбирательства;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО4;
- выпиской из записей КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя ФИО1;
- результатами проверки лица на имя ФИО1
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, личность виновного лица, её семейное и материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не достигших возраста четырнадцати лет, что в силу п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ исключает применение наказания в виде административного ареста, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты по оплате штрафа:
<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд.
Судья: