Дело ..............
УИД 26RS0..............-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 марта 2025 года ..............
Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №2,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №2 – Свидетель №1,
должностного лица инспектора ОГИБДД ОМВД России «Минераловодский» ФИО7,
рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда .............. дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
.............. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Минераловодский» ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении .............. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.
Судом установлено, что .............. в 15 часов 00 минут ФИО1 в районе .............., управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра поворота направо допустил наезд на пешехода Свидетель №2, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего согласно заключению судебно-медицинского эксперта .............. от .............. Свидетель №2 причинен средней степени тяжести вред здоровью.
ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в его совершении признал полностью, раскаялся, обстоятельства совершения ДТП и причинения телесных повреждений в результате ДТП не оспаривал, пояснил, что после ДТП он испугался и уехал с места ДТП, потерпевшей материальный и моральный вред он не компенсировал, извинения не приносил, его дочь пыталась принести за него извинения, которые не были приняты матерью несовершеннолетней. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет, исправления в протокол в части номера дома, где произошло ДТП, внесены в его присутствии и в присутствии матери несовершеннолетней потерпевшей. В содеянном раскаивается.
Несовершеннолетняя потерпевшая Свидетель №2 в присутствии законного представителя Свидетель №1 обстоятельства наезда на нее подтвердила, пояснила, что наезд произошел на пешеходном переходе, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу, водитель накричал на нее и уехал, она ушла домой, сообщила матери, на следующее утро обратилась в больницу, поскольку у нее сильно болела нога, в больнице установили повреждение мениска, теперь нога постоянно болит, у нее установили средней тяжести вред здоровью. Водитель никаких извинений не принес, вред моральный материальный не возместил.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №2 – Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что .............., примерно в 15 часов 00 минут, ее дочь Свидетель №2 переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны .............. в сторону .............. в районе .............. транспортное средство под управлением ФИО4 совершило наезд на ее дочь, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, у дочери теперь постоянные боли в ноге и хруст, до настоящего времени полностью дочь не излечилась. Водитель не интересовался здоровьем дочери, материальный и моральный вред не возместил, он плохо слышит, в силу возраста на дороге может не среагировать на дорожную обстановку должным образом, считает, что его необходимо лишить водительских прав, т.к. он не извинился, не оказывал никакой помощи в лечении дочери. Дополнительно указала, что исправления в части номера дома внесены в протокол об административном правонарушении в ее присутствии и в присутствии ФИО4
Должностное лицо инспектор ОГИБДД ОМВД России «Минераловодский» ФИО7 указала, что исправления в части номера дома внесены в протокол об административном правонарушении в присутствии ФИО4 и Свидетель №1 и удостоверены их подписями на обороте протокола об административном правонарушении.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП ПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении .............. от ..............; рапортом начальника смены д/ч Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО5 от ..............; рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО6 от ..............; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..............; схемой места совершения административного правонарушения; объяснением Свидетель №2; объяснением ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП .............. от ..............; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП .............. от ..............; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .............. от ..............; справкой ГБУЗ СК «.............. больница» от .............. на имя Свидетель №2; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..............; заключением эксперта .............. от .............. в отношении Свидетель №2
Заключением судебно-медицинского эксперта .............. от .............. установлено, что у Свидетель №2, .............. года рождения, диагностировано повреждение медиальной коллатеральной связки, медиальной пропорции удерживателя надколенника, лигаментит передней крестообразной связки, ушиб головки малоберцовой кости. Вышеуказанное повреждение могло образоваться в результате действия твердого тупого предмета, а также при соударении с таковым, что возможно при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в предоставленном постановлении и медицинской карте, то есть ............... Указанными в п.1 выводов повреждениями здоровью Свидетель №2 причинен средней степени тяжести вред по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровью до 3-х недель (п.7.; п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от .............. ..............н.
В судебном заседании привлекаемый ФИО1 и потерпевшая Свидетель №2 подтвердили обстоятельства ДТП и факт причинения телесных повреждений несовершеннолетней Свидетель №2 в результате ДТП и нарушения именно ФИО1 правил дорожного движения, по вине которого причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему.
Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.
Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, и что именно ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении нарушил Правила дорожного движения и в результате этого причинил потерпевшей средней тяжести вред здоровью.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено.
В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, составляет 1 год.
Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.
Санкция совершенного ФИО1 административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа и лишения специального права управления транспортными средствами.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с установленными статьями 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, согласие с правонарушением.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено.
В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, составляет 1 год.
Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении наказания, определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершения административного правонарушения, которое совершено на нерегулируемом пешеходном переходе при переходе несовершеннолетней Свидетель №2, где водитель должен проявлять дополнительную внимательность, и начинать движение, только убедившись, что все пешеходы закончили переходить пешеходный переход, последующее поведение водителя, уехавшего с места ДТП, личность виновного, его возраст, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что назначаемое ФИО1 наказание должно отвечать принципам соразмерности и справедливости, применяться судом с учетом задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.
Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, именно такую меру государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей назначения наказания, восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для применения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КРФ об АП, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД).
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст.ст.31.3, 31.4 КРФ об АП должностному лицу, которому направлено постановление на исполнение, сообщить суду о принятии постановления к исполнению.
Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ж.О. Гориславская