Решение по делу № 2-309/2025 от 11.04.2025

УИД: 42RS0015-01-2024-004282-86

Дело № 2-309/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 апреля 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредит на приобретение автотранспортного средства № ..... от 30.10.2020 в размере 668 116 рублей 13 коп., из них: 568 300 рублей 42 коп. - сумма основного долга, 83 571 рубль 30 коп. - проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга за период 31.10.2020 по 23.10.2024; 16 244 рубля 41 коп. - неустойка (штраф), за период 31.10.2020 по 23.10.2024; проценты за пользование кредитом с 24.10.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 14,50 % в год от суммы основного долга в размере 568 300 рублей 42 коп.; неустойку исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга в размере 568 300 рублей 42 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 24.10.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 362 руб.

Свои требования мотивируют тем, что 30.10.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ......

По условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 702 027 рублей 88 коп. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойка за невыполнение обязательства согласно п. 10.2 Кредитного договора 10 000 руб.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с п. 10 Кредитного договора. Ответчик передал в залог истцу автомобиль марки ....., идентификационный номер (VIN) ......

В нарушение условий Кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на 23.10.2024 образовалась задолженность в размере 668 116 руб. 13 коп., из них: 568 300 рублей 42 коп. - сумма основного долга, 83 571 рубль 30 коп. - проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Драйв Клик Банк», а так расчетом задолженности; 16 244 рубля 41 коп. - неустойка (штраф), что подтверждается мемориальным ордер ООО «Драйв Клик Банк».

Договором уступки прав требования (цессии) ..... от 23.10.2024 ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к ответчику ООО «ПКО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № ......

09.12.2022 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банка» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменило фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

Представитель истца ООО ПКО Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 124, 129), ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 126).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что 30.10.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ....., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 702 027 рублей 88 коп., под 14,50% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в соответствии с кредитным договором обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО1, однако взятые на себя по кредитному договору обязанности ответчиком выполнены не в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

19.10.2020 ФИО1 обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита (л.д. 27-28, 119-122).

30.10.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ....., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 702 027 рублей 88 коп., под 14,50% годовых, сроком на 60 месяцев (07.11.2025). Задолженность по кредиту погашается 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 40 239 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 07.12.2020 (л.д. 29-30, 95-97).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойка за невыполнение обязательства согласно п. 10.2 Кредитного договора 10 000 руб.

Денежные средства в размере 1 702 027 рублей 88 коп. ФИО1 получены путем перевода банком на его счет, что следует из выписки по счету (л.д. 25-26, 94).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 заключил с Банком кредитный договор. Договор включает в себя заявление о предоставлении кредита с анкетными данными заемщика, кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования). Кредитный договор является действительным, содержит все его существенные условия, сторонами не был оспорен. По кредитному договору ФИО1 фактически получил денежные средства в размере 1 702 027 рублей 88 коп. на приобретение транспортного средства. Данный договор стал основанием возникновения между Банком и ФИО1 заемных обязательств, в рамках которых ФИО1 принял на себя обязанность возвратить Банку денежные средства в сумме, равной сумме займа, а также предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами посредством периодических платежей.

Также, 30.10.2020 ФИО1 заключил с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой полис ..... СП2.2.

Согласно страхового полиса ..... ..... от 30.10.2020 настоящий договор страхования заключен на срок с 30.10.2020 по 07.11.2025. Страховые риски: смерть застрахованного лица; инвалидность 1 группы; дожитие застрахованного лица до события недобровольной потери работы; временная нетрудоспособность (л.д. 52-54, 109-117).

Банк выполнил условия Кредитного договора в полном объеме. Ответчиком с использованием кредитных денежных средств приобретен автомобиль марки ....., идентификационный номер (VIN) ....., что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства № ..... от 30.10.2020, счетами на оплату (л.д. 101-103, 118).

В соответствие с условиями кредитного договора от 30.10.2020 ФИО1 был обязать погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 40 239 рублей (за исключением последнего), день погашения - 07 число каждого месяца.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, не погашает сумму кредита и проценты по кредиту.

Условиями договора предусмотрено право Банка переуступить права кредитора по договору третьему лицу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 30, 97).

Согласно ч. 1 и ч. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не запрещает банку уступать право по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

В связи с этим, права кредитора по такому договору могут быть переданы любому лицу.

При согласовании условия о переуступке прав требования третьим лицам Банк и ФИО1 в п. 13 договора установили, что подпись заемщика в настоящем пункте означает согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам, с которым заемщик ознакомлен. Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) (л.д. 30, 97).

С данным условием ФИО1 был ознакомлен, согласился с ним, поставив свою подпись в заявлении.

23.10.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) и ООО ПКО Аламо Коллект» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) ....., по условиям которого ООО «Драйв Клик Банк» переуступило ООО ПКО Аламо Коллект» право требования долга ФИО1 в размере 668 116 рублей 13 коп. (л.д. 7-9, 17-24, 31-32).

Суд считает, что уступка права требования суммы задолженности с ФИО1 от ООО «Драйв Клик Банк» к ООО ПКО Аламо Коллект» не противоречит действующему законодательству. В договоре кредитования содержится условие о праве Банка переуступить свои права по договору другому лицу.

Из представленного расчета задолженность ответчика за период с 31.10.2020 по 23.10.2024 составляет: сумма основного долга - 568 300 рублей 42 коп., проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга за период 31.10.2020 по 23.10.2024 - 83 571 рубль 30 коп.; неустойка (штраф), за период 31.10.2020 по 23.10.2024 - 16 244 рубля 41 коп. Итого по всем видам задолженностей: 668 116 рублей 13 коп. (л.д. 33).

Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым удовлетворить требования истца в заявленном объеме.

Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен, подтверждение оплаты задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 668 116 рублей 13 коп. в качестве кредитной задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с 24.10.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 14,50 % в год от суммы основного долга в размере 568 300 рублей 42 коп.; неустойку исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга в размере 568 300 рублей 42 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 24.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14,50% годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойка за невыполнение обязательства согласно п. 10.2 Кредитного договора 10 000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом с 24.10.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 14,50% в год от суммы основного долга в размере 568 300 рублей 42 коп.; неустойку исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга в размере 568 300 рублей 42 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 24.10.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО ПКО Аламо Коллект» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 362 рубля, что подтверждается платежным поручением ..... от 03.12.2024 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в заявленном размере 18 362 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Аламо Коллект» (ИНН <***>) задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредит на приобретение автотранспортного средства № ..... от 30.10.2020 в размере 668 116 рублей 13 коп., из которых: сумма основного долга в размере 568 300 рублей 42 коп., проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга за период 31.10.2020 по 23.10.2024 в размере 83 571 рубль 30 коп., неустойка (штраф), за период 31.10.2020 по 23.10.2024 в размере 16 244 рубля 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 362 рубля.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Аламо Коллект» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом с 24.10.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 14,50 % в год от суммы основного долга в размере 568 300 рублей 42 коп.; неустойку исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга в размере 568 300 рублей 42 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 24.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.04.2025.

Судья М.В. Векессер