Дело № 2-2242/2025
73RS0004-01-2025-003746-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 28 июля 2025 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Оленина И.Г.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде денежные средств, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк. Он и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, приявшими наследство, в ? доле каждый. Иных наследников не имеется. После получения свидетельства о праве на наследство ответчик на основании генеральной доверенности, выданной ему наследодателем, осуществил снятие денежных средств со счетов наследодателя, распорядившись единолично наследственным имуществом, что привело неосновательному обогащению ответчика за счет истца. В досудебном порядке ответчик отказался добровольно вернуть причитающуюся истцу часть наследственных денежных средств. По имеющейся информации ответчиком были сняты следующие денежные суммы: 14.03.2024 – 151 500 руб., 14.03.2024 – 150 000 руб., 17.03.2024 – 77 800 руб. 18.03.2024 ответчиком на имя истца была переведена денежная сумма 125 000 руб. Путем арифметического подсчета (151500 +150 000 + 77 800 - 125 000 (переведенные на мое имя) = 379 300 / 2 = 127 150 руб. сумма неосновательного обогащения составляет 127 150 руб.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 127 150 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4815 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ПАО Сбербанк, нотариус ФИО4
Истец и ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела они извещались надлежащим образом.
Суд на основании ст.ст.233-235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о ее смерти III-ЖТ №, выданным 18.03.2024 Отделом ЗАГС Администрации Тимского района Курской области.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде денежных средств, находящиеся на счетах №, №, №, № в подразделении №8596/0504 ПАО Сбербанк.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются наследниками первой очереди в наследстве, открывшемся после смерти их матери – ФИО2, по ? доли каждый, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Как следует из материалов дела с открытых на имя наследодателя банковских счетов ответчиком на основании генеральной доверенности, выданной ему при жизни наследодателем, были сняты следующие денежные суммы: 14.03.2024 – 151 500 руб., 14.03.2024 – 150 000 руб., 17.03.2024 – 77 800 руб.
18.03.2024 ответчик перевел на имя истца денежные средства в размере 125 000 руб.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст.1102 ГК РФ для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Проверяя обоснованность исковых требований судом произведен следующий расчет: (151 500 руб. +150 000 руб. + 77 800 руб.) х ? доли - 125 000 руб. = 64 650 руб.
Таким образом установлено, что сумма неосновательного обогащения ответчика за счет истца составляет 64 650 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 64 650 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ требований истца о возмещении за счет ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4815 руб. подлежат частичному удовлетворению на сумму 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ИНН: № к ФИО3 ИНН:№ о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 64 650 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Оленин
В окончательной форме решение суда изготовлено 31.07.2025.