Дело № 2-253/2025 25 февраля 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-002242-94 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района» о взыскании компенсации морального вреда,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Симоновой Ю.Н., представителя ответчика ФИО2 (по доверенности от 09.09.2024),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился с иском в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истец указывает, что 17.02.2024 около 09.45 на дороге у дома № 9 по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> поскользнулся и упал, получив травму в виде закрытого перелома шейки правого бедра, так как дорога песком не посыпана и не убрана от снега и льда.

Представитель истца старшего помощника прокурора Симонова Ю.Н. иск поддержала.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика просила в иске отказать, представила письменные возражения.

Представитель третьего лица Комитета финансов г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру района обратился ФИО1, 00.00.0000 г.р., являющийся лицом, достигшим пенсионного возраста, с заявлением о предъявлении в его интересах искового заявления о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В ходе проверки установлено, что 17.02.2024 около 09 часов 45 минут на дороге у дома № 9 по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> поскользнулся и упал, получив травму в виде закрытого перелома шейки правого бедра, так как дорога песком не посыпана и не убрана от снега и льда.

Бригадой скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи № 4», прибывшей в 10.19 17.02.2024, ФИО1 был госпитализирован в СПб ГБУЗ «Городская больница № 38 им. Н.А. Семашко».

В указанном медицинском учреждении поставлен диагноз: закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Истцу 21.02.2024 проведена операция - металлоостеосинтез при открытых и закрытых переломах бедренной кости. Назначено лечение, ходьба с костылями до 12-14 недель, рентген - контроль на 4, 8, 12, 16 неделе после операции для решения вопроса о дальнейшей тактике лечения.

В соответствии с п. 3.10.1 постановления Правительства Санкт- Петербурга от 19.12.2017 № 1098 «Об администрациях районов Санкт- Петербурга» (далее - Постановление № 1098) администрация района реализует следующие полномочия и функции: организовывать в соответствии с Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденными постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга» (далее - Правила благоустройства), содержание объектов благоустройства, размещение и содержание элементов благоустройства в границах территории района, за исключением объектов и элементов благоустройства, содержание и размещение которых отнесено к вопросам местного значения внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга, полномочиям иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и обязанностям третьих лиц.

Согласно сведениям из администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, представленным по запросу прокурора района, место падения ФИО1 располагается на внутриквартальной территории. Организацией, осуществляющей уборку по данному адресу, является СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района».

ФИО1 представил суду подробные письменные объяснения о месте падения, ответчиком не оспаривается, что уборку внутриквартальной территории по адресу, где произошло падение истца, осуществляет СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района».

Постановлением Госстроя Российской Федерации № 170 от 27.09.2003 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее - Правила) установлено, что в соответствии с п. 3.8.10 Правил, дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. На основании п. 3.6.8 Правил уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале уборка, а в случае гололеда и скользкости - посыпание песком тротуаров, пешеходных дорожек, а затем дворовых территорий.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

На основании п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильной дороги это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст утвержден «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее - ГОСТ Р 50597-2017), которым установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Данный стандарт устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортноэксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. Требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Согласно п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 в зимний период на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости.

Таким образом, в результате ненадлежащей уборки СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района» и не устранения гололеда на дороге у дома № 9 по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> получены травмы.

Факт ненадлежащей уборки территории подтверждается поступившим заявлением ФИО1 в прокуратуру района, согласно которому дорога на момент получения травмы не была обработана реагентами, песком, не очищена ото льда, а также картой вызова бригады скорой помощи.

Указанные обстоятельства не опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

В соответствии с Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденными Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга»:

пункт 10.5.7 с началом снегопада дорожки, внутриквартальные проезды, тротуары обрабатываются противогололедным материалом. Время на обработку всей площади внутриквартальных территорий не должно превышать три часа с начала снегопада.

пункт 10.5.8. Снегоуборочные работы на внутриквартальных проездах, дорожках начинаются сразу по окончании снегопада. Время на снегоочистку всей площади проездов не должно превышать шесть часов, тротуаров и дорожек - три часа. При длительных и интенсивных снегопадах уборка снега на проездах производится каждые шесть часов, на дорожках и тротуарах - каждые три часа.

Пункт 10.5.9. После обработки производится очистка дорожек, внутриквартальных проездов механизированным способом или вручную от льда и уплотненного снега. Уборка скола производится одновременно со скалыванием или немедленно по его окончании.

Пункт 10.5.10. Снег, очищаемый с внутриквартальных территорий, складируется в снежный вал на указанных территориях таким образом, чтобы были обеспечены проход пешеходов, проезд транспорта, доступ к инженерным коммуникациям и сооружениям на них и сохранность зеленых насаждений. Вывоз складируемого снега осуществляется при превышении размеров снежного вала по ширине и высоте отметки в 1 м.

Пункт 10.5.11. Складирование снега на внутриквартальных территориях должно предусматривать отвод талых вод.

Как следует из письменных объяснений ФИО1, на дороге была большая лужа, рабочие кололи лед рядом. Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что обработка территории с начала рабочего дня производилась противогололедным материалом, после чего началась уборка льда, территория песком не посыпалась.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что уборка территории осуществлялась в соответствии с последовательностью, установленной п.п.10.5.7 – 10.5.11 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга (обработка территории с началом снегопада противогололедным материалом, затем, по окончании снегопада, - снегоуборочные работы на внутриквартальных проездах, дорожках, после чего - очистка дорожек, внутриквартальных проездов механизированным способом или вручную от льда и уплотненного снега, складирование снега с обеспечением отвода талых вод и обеспечением прохода пешеходов, проезда транспорта, доступа к инженерным коммуникациям и сооружениям на них).

Как следует из объяснений истца, в результате падения ФИО1 причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), после полученной травмы потерпевший утратил возможность вести прежний образ жизни, не может самостоятельно ухаживать за собой, ограничен в передвижении, ему проведена сложная операция.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных последнему физических и нравственных страданий в размере 350 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, являющегося лицом, достигшим пенсионного возраста, правомерно заявлены прокурором, поскольку в силу возраста и состояния здоровья ФИО1 не может защитить свои права и законные интересы самостоятельно.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350 000 (Триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26.02.2025