Дело № 5-207/2023
34RS0004-01-2022-001170-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 26 апреля 2023 года)
27 апреля 2023 г. г. Волгоград
Волгоградская область
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Цымбалова С.В., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекавшегося, тяжёлых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,
установил:
25 января 2023 года в 12 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 и его защитник Цымбалов С.В. признали вину в совершении административного правонарушения, при этом указали на возмещение потерпевшей ФИО2 материального вреда и компенсацию морального вреда.
Потерпевшая ФИО2 просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая доказанным в его действиях наличие состава указанного административного правонарушения, при этом указывала на компенсацию ей последним морального вреда и возмещение вреда материального.
В судебное заседание должностное лицо ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, 14 апреля 2023 года получило уведомление, доказательств уважительности причин неявки, заявлений об отложении рассмотрения дела не представило, в связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав ФИО1 и его защитника Цымбалова С.В., потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пп.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 января 2023 года в 12 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате указанных событий, ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 января 2023 года по факту наезда в тот же день в 12 часов 10 минут водителем автомобиля <данные изъяты>, напротив дома <адрес> на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;
схемой места совершения административного правонарушения, составленной 25 января 2023 года;
объяснениями ФИО1 от 25 января 2023 года, согласно которым 25 января 2023 года примерно в 12 часов 10 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, не заметил пешехода, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на неё наезд;
объяснениями ФИО2, согласно которым 25 января 2023 года примерно в 12 часов 10 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу напротив дома <адрес>, когда водитель автомобиля <данные изъяты>, совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия она была доставлена <данные изъяты> в последующем проходила лечение.
В судебном заседании ФИО1 и потерпевшая ФИО2 поддержали объяснения, данные ими на стадии административного расследования.
Также факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2023 года, согласно которому объектом осмотра является участок проезжей части напротив <данные изъяты> в направлении движения со стороны <адрес> На момент осмотра дорожное покрытие асфальтовое, сухое, был выбоин и впадин. Справа на обочине дороги установлен знак «Пешеходный переход». На обочине припаркован автомобиль <данные изъяты>, без видимых повреждений. Место наезда на пешехода расположено на расстоянии 11,9 м от угла дома <адрес>;
рапортами должностных лиц от 26 января 2023 года о совершении 25 января 2023 года водителем автомобиля <данные изъяты>, напротив дома <адрес> наезда на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, о направлении последней в связи с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, в <данные изъяты>
заключением эксперта № и/б от 22 марта 2023 года, согласно которому у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде тупой травмы левого коленного сустава в форме травматического отёка с наличием раны по передней поверхности сустава с умеренным нарушением функции нижней конечности, квалифицирующееся как лёгкий вред здоровью;
протоколом об административном правонарушении 34 АК 0005844 от 29 марта 2023 года.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается.
При этом анализ приведённых доказательств в их совокупности даёт основания полагать наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 пп.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью ФИО2, его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленными.
В этой связи, в действиях ФИО1 усматривается наличие состава указанного административного правонарушения, ввиду чего последний подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ст.4.1 КоАП РФ).
В соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ, полагаю возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, признание им вины, возмещение морального и материального вреда, что не оспаривалось и самой потерпевшей ФИО2 в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, не установлено.
Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истёк.
При таких обстоятельствах, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих таковую, полагаю возможным назначить последнему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь изложенным и ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии, номер <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, надлежит направить судье, вынесшему постановление, который при отсутствии такового по истечении указанного выше срока, направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.В. Яровая