Решение
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5936/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указав следующее, 22.11.2022 г. истец передал ответчику взаймы сумма, сроком до 22.12.2022 г., по условиям договора займ передавался под 2% ежемесячно, с условием пеней (процентов) 2% ежемесячно, в случае невозврата. Данный займ являлся новацией предыдущих долговых взаимоотношений сторон.
Так как срок возврата долга наступил и долг не возвращен, ответчику была направлена претензия о возврате долга, до настоящего времени долг не возвращен, истец взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг сумма, проценты за пользование займом по 22.02.2023 г. сумма, те же проценты до полного возврата долга, пени по п. 7 договора по 23.02.2023 г. в размере сумма и те же пени до полного возврата долга, судебные расходы.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, обоснованных возражений на иск не представлено.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу займодавцу определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии и со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
22.11.2022 г. истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 взаймы сумма, сроком до 22.12.2022 г., по условиям договора займ передавался под 2% ежемесячно, с условием пеней (процентов) 2% ежемесячно, в случае невозврата. Данный займ являлся новацией предыдущих долговых взаимоотношений сторон.
Этот факт подтверждает договор займа сторон о получении денег.
Договор займа не содержат иных слов или выражений, которые бы ставили под сомнения, что вышеуказанная сумма переданы ответчику истцом в качестве займа, содержит указание на получение денег как состоявшийся факт и срок возврата.
Так как срок возврата долга наступил и долг не возвращен, ответчику была направлена претензия о возврате долга, до настоящего времени долг не возвращен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг сумма, проценты за пользование займом по 22.02.2023 г. сумма, те же проценты до полного возврата долга, пени по п. 7 договора по 23.02.2023 г. в размере сумма и те же пени до полного возврата долга.
Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере сумма
Рассматривая требования иска о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, суд учитывает следующее.
Из содержания договора займа сторон (п.4) прямо следует, что займ является процентным, по 2% ежемесячно.
Учитывая данный п. договора и содержание ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по 15.03.2023 г. сумма, те же проценты до полного возврата долга
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка по займу (по 15.03.2023) в размере сумма и те же пени (2% ежемесячно) по дату полного возврата долга. Исключительных оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его судебные расходы по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...): задолженность по договору займа в размере: основной долг сумма, проценты за пользование сумма, проценты за пользование (2% ежемесячно) на сумму основного долга (сумма) с 16.03.2023 г. по дату полного возврата долга, неустойку сумма, неустойку (2% ежемесячно) на сумму основного долга (сумма) с 16.03.2023 г. по дату полного возврата долга, расходы по госпошлине сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2023-005658-52