Дело № 2-670/2025

УИД 69RS0037-02-2025-000161-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола помощником судьи Егоркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения 84 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование указано, что 9 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «KIA RIO», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Транспортное средство «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № было застраховано на момент ДТП в САО «ВСК», однако ответчик не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ФИО2 обратилась в страховую с заявлением о выплате прямого возмещения убытков, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение за счет САО «ВСК» в размере 84600 рублей в порядке статьи 14.1 ФЗ об ОСАГО.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Истец САО «ВСК» извещён о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 извещен о судебном заседании надлежащим образом, применительно к правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в судебное заседание не явился после вторичного извещения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Розыск ответчика по делам данной категории статьей 120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из извещения о дорожно –транспортном происшествии от 9 декабря 2023 года следует, что 09 декабря 2023 года около 17 часов 25 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х транспортных средств) с участием транспортных средств: «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля ФИО1 и автомобилем «KIA RIO», регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля ФИО2

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено. Водитель ФИО1 признал свою вину, о чем собственноручно написал и удостоверил своей подписью в извещении.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК».

В результате данного ДТП, транспортному средству «KIA RIO», регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ФИО2 обратилась в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о страховом случае, СПАО «ИНГОССТРАХ» произвело выплату страхового возмещения в размере 84600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 63886 от 25 декабря 2023 года и материалами выплатного дела, предоставленного СПАО «ИНГОССТРАХ», участниками процесса не оспаривалось. В свою очередь САО «ВСК» по платежному требованию от 18 февраля 2024 года № REQ22510520-3 перечислило 84600 рублей в СПАО «ИНГОССТРАХ», что подтверждено платежным поручением № 54004 от 20 февраля 2024 года.

По страховому полису ОСАГО ХХХ № 0353432965 САО «ВСК», страхователем и собственником транспортного средства «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, является ФИО1. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указана Ф.А.А.. Договор заключен 31 октября 2023г., распространяется на страховые случаи, произошедшие с 31 октября 2023 года по 30 октября 2024 года.

К управлению указанным транспортным средством в момент ДТП было допущено ограниченное количество лиц, а именно: Ф.А.А..

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подп. «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в результате виновных действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, был причинен вред автомобилю ФИО2, ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, в связи с чем, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса страхового возмещения в сумме 84 600 рублей подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований суд учитывает, что в силу заявленных исковых требований и правовых оснований, надлежащим ответчиком по делу является именно водитель ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № 14731 от 2 декабря 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Страхового акционерного общества «ВСК»» (ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 84 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 88 600 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.К. Василенко

Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года.

Судья Е.К. Василенко