Дело № 2-2220/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 793 508 руб. 47 коп., из которых: основной долг составляет 730 285 руб. 97 коп., плановые проценты за пользование кредитом составляют 57 003 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляют 486 руб. 49 коп., пени по просроченному долгу составляют 5 732 руб. 24 коп., а также государственной пошлины в сумме 11 135 руб. 09 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 612 272 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключил истцом путем присоединения кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 612 272 руб. 00 коп. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании согласия на кредит между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 60 месяцев, на сумму 1 612 272 руб. 00 коп.

В соответствии с индивидуальными условиями договора плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Факт исполнения обязательств Банком ВТБ (ПАО) по выдаче кредита в сумме 1 612 272 руб. 00 коп., подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение договора в размере 0,1% за день.

Банком ВТБ (ПАО) было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 730 285 руб. 97 коп., плановые проценты за пользование кредитом составляют 57 003 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляют 57 322 руб. 36 коп., пени по просроченному долгу составляют 4 864 руб. 91 коп.

Данный расчет судом проверен, признается верным.

Разрешая спорное правоотношение, суд установил, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

Решая вопрос об уменьшении размера пени подлежащих взысканию, суд принимает во внимание то, что согласно расчету пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному платежу взыскиваются в меньшем размере истцом, чем было произведено начисление, даже исключая период моратория, предусмотренный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 06.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», потому суд не усматривает оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 793 508 руб. 47 коп., из которых: основной долг составляет 730 285 руб. 97 коп., плановые проценты за пользование кредитом составляют 57 003 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляют 486 руб. 49 коп., пени по просроченному долгу составляют 5 732 руб. 24 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 508 руб. 47 коп., из которых: основной долг составляет 730 285 руб. 97 коп., плановые проценты за пользование кредитом составляют 57 003 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляют 486 руб. 49 коп., пени по просроченному долгу составляют 5 732 руб. 24 коп., а также взыскать государственную пошлину в сумме 11 135 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированная часть решения изготовлена 01 февраля 2023 года

Председательствующий Ю.В. Железняк