УИД 68RS0010-01-2023-000080-69
Дело № 2-181/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Кирсанов Тамбовская область
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Хорошковой Е.Е.,
при помощнике судьи Кануткиной Е.Н.,
с участием заместителя Кирсановского межрайонного прокурора Мединской Е.А.,
истца ФИО1,
представителя третьего лица МОМВД России «Кирсановский» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области № 1-131/2022 от 28.06.2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, который вступил в законную силу 18.10.2022. 26.03.2022 ФИО1 при исполнении им своих служебных обязанностей ФИО3 причинил легкий вред здоровью. Полагает, что истцу причинен моральный вред, нравственные, душевные страдания, физическая боль и телесные повреждения. Также он подвергся моральным переживанием и в той части, что в его лице оскорбили представителя государственной власти, сотрудника полиции. Находясь в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей в присутствии незнакомых истцу граждан он подвергся физическому насилию, ответчик не только унизил честь и достоинство его как личности, но и продемонстрировал неуважительное отношение к его профессиональной деятельности. Истец считает, что действиями ФИО3 ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в <данные изъяты>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснив, что в результате действий ответчика он находился в стационаре в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ" две недели, испытывая физическую боль. Также на тот момент содержал семью только он, поскольку его жена находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. Он не мог ей оказать помощь физически в воспитании с ребенком, и материально при нахождении на больничном он получил меньшую заработную плату.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно его заявлению участвовать в судебном заседании по рассмотрению данного гражданского дела не желает. Также указал, что с иском не согласен, так как предлагал выплатить моральный вред потерпевшему на следствии, но тот отказался.
В судебном заседании представитель третьего лица МОМВД России «Кирсановский» ФИО2, действующая по доверенности от 14.02.2023, полностью поддержала исковые требования истца. И пояснила, что ответчик оскорбил истца не только как личность, но и как представителя власти.
В судебном заседании заместитель Кирсановского межрайонного прокурора Мединская Е.А. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в размере <данные изъяты>.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).
Исходя из приведённых нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред – это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет личные нематериальные блага гражданина, влечет физические или нравственные страдания. Потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области № 1-131/2022 от 28.06.2022, с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 18 октября 2022, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, то есть в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года.
Из приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области № 1-131/2022 от 28.06.2022 следует, что 26.03.2022 ФИО3, находясь около ТЦ «Москва», расположенного по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, направленным на его задержание за совершение административного правонарушения, развернулся и умышленно нанес два удара правым кулаком в область головы полицейского ФИО1, от чего последний испытал физическую боль, причинив ему телесные повреждения, которые квалифицируются экспертом как легкий вред здоровью.
Исходя из заключения эксперта №58 от 14.04.2022, у ФИО1 имело место: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, гематомой век, субконъюнктивальным кровоизлияние, левого глаза левого глаза, ушибом мягких тканей левой щеки, ушибленными ранками на слизистой губ слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по критерию кратковременного расстройства здоровья - временное нарушение функций органов и /или/ систем/ временная нетрудоспособность/ продолжительность до трех недель от момента получения травмы/ до 21 дня включительно.
Таким образом, приговором суда установлена вина и противоправный характер действий ответчика ФИО3, связанные с причинением вреда здоровью истца ФИО1
Факт нахождения ФИО1 после совершения ответчиком противоправных действий в отношении истца на лечении с 26.03.2022 по 08.04.2022 в отделении хирургии ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей левой щеки, нижней и верхней губы, гематома верхней и нижней левой веки, субконъюнктивальное кровоизлияние слева, подтверждается ответами ФКУЗ «МСЧ МВД России по Тамбовской области» от 09.03.2023, ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» от 21.03.2023, выпиской из медицинской карты больного ФИО1
В соответствии с амбулаторной картой № 6605/19 ФИО1 в связи с несчастным случаем, связанным с исполнением служебных обязанностей, был освобожден от служебных обязанностей с 26.03.2022 по 11.04.2022, ему рекомендовано наблюдение у невролога.
Согласно сообщению МОМВД России «Кирсановский» от 21.03.2023 07.06.2022 был направлен в страховую компанию «СОГАЗ» материал на выплату старшему сержанту полиции ФИО1, полицейскму отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Кирсановский» страховой суммы в связи с получением при исполнении служебных обязанностей 26.03.2022 им травмы.
В соответствии с ответом Тамбовского филиала АО «СОГАЗ» от 22.03.2023 сотруднику МВД РФ ФИО1 в рамках Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ была выплачена страховая выплата в размере <данные изъяты>.
При этом, выплата истцу страхового возмещения не лишает ФИО1 права на получение им компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред (в частности, нахождение истца при исполнении своих служебных обязанностей), характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, в том числе причинение легкого вреда здоровью, его период временной нетрудоспособности, обстоятельства того, что данная травма, как следует из объяснений истца, не повлекла в настоящее время каких-либо неблагоприятных последствий для здоровья истца.
Кроме того, суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья ФИО1, его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Довод истца о том, что из-за данной временной нетрудоспособности значительно был снижен размер получаемой им заработной платы, не нашел своего подтверждения, а также опровергается представленной им справкой МОМВД России «Кирсановский» №9 от 22.03.2023 о получаемом денежном довольствие за рассматриваемый период.
А также суд учитывает материальное и семейное положение ответчика ФИО3, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, проходит лечение от алкогольной зависимости, хронических заболеваний и группы инвалидности не имеет, не трудоустроен, денежных средств на своем лицевом счете и в собственности объекты недвижимого имущества не имеет, получателем пенсии и иных социальных выплат не значится и, как следует из приговора от 28.06.2022, состоит в незарегистрированном браке с ФИО5, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что взыскивается моральный вред, причиненный преступлением, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городского округа – город Кирсанов Тамбовской области в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городского округа – город Кирсанов Тамбовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Хорошкова Е.Е.
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.
Судья Хорошкова Е.Е.