Дело № 2-2-93/2025

УИД 73RS0008-02-2025-000135-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Родина Н.Ю.,

при секретаре Базовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в лице Территориального отдела в Карсунском районе, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», и возложении обязанности не допускать повторную продажу маркированного средствами идентификации молочной продукции, упакованной воды, пива и безалкогольных напитков, ранее выведенных из оборота без их возврата в оборот

установила:

Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области, в лице Территориального отдела в Карсунском районе, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», и возложении обязанности не допускать повторную продажу маркированного средствами идентификации молочной продукции, упакованной воды, пива и безалкогольных напитков, ранее выведенных из оборота без их возврата в оборот.

В обоснование иска указано, что Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области в отношении ИП ФИО1 (ИНН № ОГРНИП: №) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований, в рамках которых Управлением проводился сбор и анализ данных по товарным группам «Молочная продукция» и «Упакованная вода», размещенных в разделе «Повторные продажи» Государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак». В результате проведенных наблюдений установлено, что ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, было допущено 26 повторных продаж маркированной средствами идентификации молочной продукции на общую сумму2466 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущено 2 продажи на сумму 150 рублей (акт № от ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущено 24 повторные продажи на сумму 2316 рублей (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). В результате проведенных наблюдений установлено, что ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, было допущено 3 повторных продажи маркированной средствами идентификации упакованной воды на общую сумму 118 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена 1 повторная продажа на сумму 38 рублей (акт №-Н от ДД.ММ.ГГГГ), а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущены 2 повторные продажи на сумму 80 рублей (акт №-Н от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим в адрес ИП ФИО1 Управлением Роспотребнадзора по <адрес> были направлены предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Вопреки направленному в адрес ответчика предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований при просмотре раздела «Повторные продажи» Государственной информационной системы мониторинга «Четный знак» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данным индивидуальным предпринимателем продолжались повторные продажи маркированных средствами идентификации молочной продукции и упакованной воды по адресу: <адрес>, р.<адрес> (60 отклонений молочной продукции, 20 отклонений упакованной воды). Кроме того, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допускались повторные продажи маркированных средствами идентификации пива и безалкогольных напитков (26 отклонений безалкогольеых напитков, 2 отклонения пива).

Ссылаясь на ст.7,17,46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 30, 46 ГПК РФ просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ИП ФИО1, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», а именно по повторной продаже маркированного средствами идентификации молочной продукции, упакованной воды, пива и безалкогольных напитков без их возврата в оборот, обязать ответчика прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно не допускать повторную продажу маркированного средствами идентификации молочной продукции, упакованной воды, пива и безалкогольных напитков, ранее выведенных из оборота без их возврата в оборот, а также обязать ИП ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу довести его до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации или иным доступным образом.

Представитель истца – Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> признает в полном объеме, положения ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

решил а:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела в <адрес> - удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП: №), выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», а именно по повторной продаже маркированного средствами идентификации молочной продукции, упакованной воды, пива и безалкогольных напитков без их возврата в оборот.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 А.Ю, (ИНН №, ОГРНИП: №) не допускать повторную продажу маркированных средствами идентификации молочной продукции, упакованной воды, пива и безалкогольных напитков ранее выведенных из оборота без их возврата в оборот.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП: №) в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации или иным доступным образом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Родина