Судья Вайцещук И.С. дело № 7-118/2023

№ 5-82/2023

67RS0011-01-2023-000926-25

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 11 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

названным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, который исчислять с момента его доставления – с 01 часов 15 мин. 10 августа 2023 г.

В жалобе в Смоленский областной суд ФИО1 просит отменить постановление судьи, указывая на то, что административного правонарушения не совершал, конфликт с гражданкой К.Н.Н. произошел из-за того, что его избил её сын, по этой причине он оскорбил К.Н.Н. Назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку он трудоустроен и за время пребывания в ИВС может потерять работу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, не заявлявшего ходатайств об его отложении.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела усматривается, что 09 августа 2023 г. около 22 час. 35 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, около квартиры № в подъезде дома № по ул. <адрес>, выражался беспричинно в адрес К.Н.Н. грубой нецензурной бранью. Размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2023 г., в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; заявлением К.Н.Н. в МО МВД России «Дорогобужский», в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, письменными объяснениями К.Н.И., согласно которым 09.08.2023 г. в 22 час. 35 мин. ФИО1 выражался в адрес жены К.Н.Н. грубой нецензурной бранью и пытался ударить, угрожал физической расправой; объяснениями К.Н.Н., данными в суде о том. что 09.08.2023 г. в 22 час. 35 мин. в её квартиру сильно стучал ФИО1, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью и пытался ударить, угрожал физической расправой; протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Дорогобужский» 10.08.2023 г. в 01.15 час.; протоколом об административном задержании; видеозаписью. На которой ФИО1 выражается в адрес К.Н.Н. нецензурной бранью и оскорбляет её в присутствии сотрудников полиции.

Из объяснений данных ФИО1 и К.Н.Н. в судебном заседании следует, что ранее никаких конфликтов между ними не было, поэтому действия ФИО1 в отношении К.Н.Н. правильно оценены судьей районного суда как имеющие беспричинный характер.

Судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ указанным доказательствам дана надлежащая оценка.

Принимая решение о привлечении к административной ответственности ФИО1, судья районного суда правильно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку беспричинно выражался в адрес К.Н.Н. грубой нецензурной бранью в общественном месте, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 каких-либо замечаний или возражений по данному поводу не заявлял, в жалобе не оспаривает, что оскорблял К.Н.Н.

Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, способных повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела судьей не допущено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не совершал вышеуказанное правонарушение, имел место конфликт с К.Н.Н., объективно какими-либо доказательствами не подтверждаются, поэтому отклоняются как несостоятельные.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств дела.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 11 августа 2023 года, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил :

постановление судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 11 августа 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Л. Штейнле