Дело № 2 – 466/2022

УИД 54RS0025-01-2022-000848-20

Поступило в суд 25.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибэнерготранс-Каинск» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибэнерготранс-Каинск» о признании права собственности на здание проходной-диспетчерской.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи с ООО «Сибэнерготранс-Каинск», согласно которому приобрела в собственность здание проходной-диспетчерской, расположенной по адресу: . Указанный договор в органах юстиции не был зарегистрирован. В 2021 году была проведена инвентаризация данного объекта недвижимости, получены технические документы, согласно которых общая площадь здания составляет 57,6 кв.м. При обращении в регистрирующие органы, ей было отказано в регистрации договора купли-продажи, поскольку имеется расхождение в технических документах в отношении площади здания.

На основании Технического заключения, выполненное ООО «Проект-комплекс», строительные конструкции нежилого здания находятся в работоспособном состоянии, обеспечивающим безопасную работу и несущую способность для восприятия действующих усилий. Нежилое здание соответствует нормам и правилам безопасной эксплуатации, требованиям пожарной безопасности. Размещение здания на земельном участке, относительно строений на соседних участках соответствует требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Здание расположено на земельном участке, принадлежащему на праве собственности ФИО2

Истец просит признать за ней право собственности на здание проходной-диспетчерской, площадью 57,6 кв.м., расположенное по адресу: .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика – директор ООО «Сибэнерготранс-Каинск» в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, ст. 173 ГПК РФ понятна.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, ст. 173 ГПК РФ понятна.

Представитель третьего лица – администрации г. Куйбышева Новосибирской области в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, ст. 173 ГПК РФ понятна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика - директор ООО «Сибэнерготранс-Каинск» признал исковые требования ФИО1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО1 следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО1 на здание проходной-диспетчерской, общей площадью 57,6 кв.м., расположенное по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья