Решение по делу № 2А-4512/2025 от 31.10.2025 | Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

Дело № 2а-4512/2025

67RS0002-01-2025-007637-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Титова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошковой А.А.,

при участии:

от административного истца: ФИО10 – представителя по доверенности;

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Смоленску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Смоленску обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении в отношении административной ответчика как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административного надзора сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемых со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с применением в отношении ФИО1 следующих административных ограничений: установление обязанности по явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель УМВД России по г. Смоленску ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился; в представленной расписке просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против заявленных требований.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора ФИО6, указавшего на возможность удовлетворения административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, в частности, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьи 11.9, и (или) статьи 12.8, и (или) статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2, 4), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде упомянутой обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ. При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужденный <данные изъяты>.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № 1 по г. Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к <данные изъяты> (л.д. 23).

Административный ответчик по месту жительства характеризуется неудовлеторительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики и данных о личности ФИО1, совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения последним новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов и недопущения соответствующего антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемых со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с применением к нему следующих административных ограничений (с учетом обстоятельств совершения административным ответчиком преступления и административных правонарушений (совершение одного из административных правонарушений в ночное время суток) и его поведения после отбытия наказания): установление обязанности по явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установление запрета на выезд за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд исходит из характера и степени опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, многократности привлечения его к административной ответственности и продолжения совершения им противоправных действий.

Оснований для установления в отношении административного ответчика иных предусмотренных законом видов административных ограничений суд не находит, поскольку доказательств необходимости применения таких ограничений и их соразмерности в деле не имеется.

При разрешении спора суд отмечает, что Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ предоставляет возможность досрочного прекращения административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные упомянутым Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания (ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

Руководствуясь статьями 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по г. Смоленску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с применением следующих административных ограничений:

- обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО1 выезжать за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10-ти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025

Судья А.П. Титов

<данные изъяты>