Решение по делу № 2А-1082/2022 от 24.10.2022 | Великоустюгский районный суд (Вологодская область)

??? УИД 35RS0006-01-2022-001469-27 2а-1082/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 24 октября 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «Займер» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, УФССП России по Вологодской области, ОСП по Великоустюгскому району о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району об отказе в возбуждении исполнительного производства от 08 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 23 марта 2022 года (дело №2-746/2022) с ФИО3 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана сумма долга по договору займа №11772499 от 18 августа 2021 года в размере 33550 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 603,25 рубля.

08 сентября 2022 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 отказано, поскольку не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Не согласившись с вынесенным постановлением судебного пристава ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 от 08 сентября 2022 года, истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району об отказе в возбуждении исполнительного производства от 08 сентября 2022 года и обязать устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства.

В обоснование требований административный истец указал на то, что в судебном приказе №2-746/2022 от 23 марта 2022 года в отношении должника ФИО3 имеются все сведения необходимые для проведения идентификации взыскателя и должника в соответствии с требованиями статьи 127 ГПК РФ. В качестве идентификатора в исполнительном документе указан серия и номер паспорта должника.

Представитель административного истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, старший судебный пристав ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлен мотивированный отзыв.

Представители административных ответчиков ОСП по Великоустюгскому району, УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

По смыслу ч.1 ст.218, п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий (бездействия) и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 1 статьи 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1-11 части 1 статьи 31 названного федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, ООО МФК «Займер» обратился в ОСП по Великоустюгскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа от 23 марта 2022 года.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен) (пп. "а" в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ).

В судебном приказе и в заявлении взыскателя указан адрес: ..., что не является полным адресом и не позволяет точно идентифицировать должника по исполнительному производству с целью возбуждения исполнительного производства и направления запросов об имущественном положении должника, поскольку на территории Вологодской области имеется не одна ....

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО МФК «Займер» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, УФССП России по Вологодской области, ОСП по Великоустюгскому району о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району об отказе в возбуждении исполнительного производства от 08 сентября 2022 года оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-