Дело № 2- 212/2025
УИД 26RS0027-01-2025-000261-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маслова А.Г.,
при секретаре Сергеевой Ю.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 402000 рублей на срок 66 месяцев, под 17,9 % годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 121193,62 рублей, в том числе: просроченные проценты – 103323,15 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9216,77 руб.; неустойка за просроченные проценты – 8653,70 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 121193,62 рублей, в том числе: просроченные проценты – 103323,15 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9216,77 руб.; неустойка за просроченные проценты – 8653,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4635,51 руб.
В судебное заседание представитель истца - ПАО "Сбербанк России" не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк возражала, указала, что задолженность по указанному договору погашена ею в рамках исполнительного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, по своей правовой природе проценты на просроченный долг относятся к процентам за пользование займом, предусмотренными статьей 809 ГК РФ. Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Из представленных суду письменных доказательств: индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит следует, что ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 402000 рублей под 17,9% годовых на срок 66 месяцев по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и в оговоренные в кредитном договоре срок и сумме кредит заемщику был предоставлен, подтверждается движением основного долга и срочных процентов, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет перечислено 402000 рублей в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений против данного обстоятельства о предоставлении кредитных средств ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, количество платежей 60, размер платежа – 610186,30 рублей.
Из приложения №,3,4 к расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению просроченной задолженности не исполняла надлежащим образом, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении нотариальной исполнительной надписи.
Судом также установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса №-Н/28-2021-5-370 от ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N11885/21/26027-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 406618,85 рублей, в рамках которого производилось взыскание задолженности.
Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.
В соответствии с п. 3.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский, проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Поскольку Исполнительной надписью кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, проценты за пользование кредитом, а также неустойка, предусмотренная договором, после совершения исполнительной надписи продолжили начисляться на сумму остатка основного долга до даты полного погашения основного долга.
Расчет, представленный стороной истца, суд признает правильным, основанным на условиях заключенного договора, ответчиком расчет не оспорен.
Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121193,62 рублей, состоящей из просроченных процентов – 103323 рубля 15 копеек; неустойки за просроченный основной долг – 9216 рублей 77 копеек; неустойки за просроченные проценты – 8653 рубля 70 копеек, подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что задолженность по указанному договору погашена ею в рамках исполнительного производства, подлежит отклонению, поскольку такая позиция основана на неверном толковании норм права и противоречит фактически установленным обстоятельствам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4635,51 рубль, что подтверждается платежными поручениями N14157 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 121193 рублей 62 копеек., в том числе: просроченные проценты – 103323 рубля 15 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 9216 рублей 77 копеек; неустойку за просроченные проценты – 8653 рубля 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4635 рублей 51 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
(мотивированное решение составлено 27.06.2025)
Судья А.Г. Маслов