50RS0033-01-2023-001107-02
2-1713/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти заемщика обязательства по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования. Общие обязательства ответчика составляют <данные изъяты>
Впоследствии ответчик – наследственное имущество ФИО1 заменен на надлежащего ответчика ФИО3, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в решении вопроса полагалась на усмотрение суда.
Привлеченный к участию в деле несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из ч.1 ст.382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1, передано в настоящее время истцу, что достоверно подтверждается представленным договором.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % по операциям оплаты покупок, <данные изъяты> % при снятии наличных и по прочим операциям.
Согласно выписке по счету ФИО1 пользовался кредитной картой, оплачивая покупки и совершая иные операции по счету, в том числе пополняя счет, последнее пополнение счета имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности на день подачи иска составляет <данные изъяты>.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его жена ФИО3 и сын ФИО2 Им выданы свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> При этом ФИО3 унаследовала <данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО2 – <данные изъяты> долю. Кадастровая стоимость <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеется запись ФИО1, в графе мать – ФИО3
Таким образом, ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого превышает размер заявленных требований.
В связи с этим исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО».
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», ОГРН №, с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237804 руб. 46 коп., из них: 172287 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 60688 руб. 93 коп. – проценты, 4828 руб. 23 коп. – иные платы и штрафы, 5578 руб. 04 коп. в счет уплаты государственной пошлины, а всего 243382 (двести сорок три тысячи триста восемьдесят два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено 21.04.2023