Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

22 мая 2023 года пгт. Октябрьское

Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Феденков М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-12/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 возле <адрес>, в <адрес> ХМАО-Югры водитель ФИО1, управляя транспортным средством – «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак № регион в составе прицепа государственный регистрационный знак (г.р.з.) №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, которая позволила бы ее снизить вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности, в результате чего произошло столкновение с выехавшей на проезжую часть на тюбинге гр. Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 и представитель ГИБДД на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, что подтверждается отчетами почтовых отправлений (л.д. 49-54), выписками из журнала учета телефонограмм (л.д. 55). Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении судье заявлено не было.

Учитывая, что судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о составлении которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, и потерпевшая Потерпевший №1 были извещены (л.д. 2, 3), который соответствует требованиям, установленным ст. 28.12 КоАП РФ (л.д. 1),

рапорт вр.и.о. оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение фельдшера ФИО4 об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: «ушиб нижней части спины, таза нижней конечности, перелом левого бедра под вопросом» (л.д. 4),

рапорт вр.и.о. оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение ЕДДС о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) (л.д. 5),

схема места ДТП, составленная ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено направление движения автомобиля «Ниссан Алмера» г.р.з. № регион в составе прицепа г.р.з. №

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены транспортное средство «Ниссан Алмера» г.р.з. № регион и прицеп г.р.з. №д. 7-10), с фототаблицей (л.д. 11-14),

протокол осмотра транспортного средства «Ниссан Алмера» г.р.з. № регион и прицепа г.р.з. №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на них отсутствуют механические повреждения (л.д. 15),

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, управляя транспортным средством «Ниссан Алмера» г.р.з. Т 680 ТН 174 регион в составе прицепа г.р.з. ВН 2142 16 регион, при движении во избежание столкновения с тюбингом увеличил скорость автомобиля. Проезжая поворот, посмотрел в зеркало заднего вида, чтобы убедиться в том, что успел ли предотвратить столкновение. Увидел, что одна из девочек врезалась в заднее колесо прицепа (л.д. 16),

объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в <адрес> она каталась с горы на тюбинге вместе с младшей сестрой. Решили скатиться последний раз, машин вблизи не было. Съезд выходит на проезжую часть дороги. Она съезжала первая, сестра катилась за ней на другом тюбинге. Машину она не видела. Поняла, что обо что-то ударилась, только тогда увидела машину. После ее доставили в больницу. Спиртные напитки не употребляла (л.д. 17),

заключение эксперта КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала «Отделение в поселке Приобье» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: перелом поперечного отростка 4-го поясничного позвонка. Обнаруженное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью (л.д. 30-32).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения (ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ранения потерпевшей Потерпевший №1 материалами дела доказан. В результате этого ранения Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Между нарушением ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ и ранением Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку водитель не выбрал безопасную скорость движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. Предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения водителем требований п.10.1 ПДД РФ, так как при их соблюдении столкновение с выехавшей на проезжую часть на тюбинге Потерпевший №1 исключалось.

В соответствии со ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Основания для назначения наказания в максимальном размере, предусмотренном санкцией части вменяемой статьи, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор/с 40102810245370000007, ОКТМО 71821000, УИН 18810486230300000406.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо внести в учреждение банка сумму штрафа, квитанцию об уплате представить судье.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд ХМАО – Югры.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья М.С. Феденков