Решение по делу № 2-233/2023 от 12.04.2023

Дело (УИД) № 58RS0012-01-2023-000316-87

Производство № 2-233

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленного требования указывает, что на принудительном исполнении в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании:

-судебного приказа 2а-568/2022, выданного органом: Мировым судьей судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области, предмет исполнения: госпошлина сумма долга 1 361.61 руб.

-судебного приказа 2а-568/2022 от 02.06.2022, выданного органом: Мировым судьей судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 18 314,94 руб.

-судебного приказа 2а-1005/2022 от 12.09.2022 выданного органом: Мировым судьей судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области, предмет исполнения: взыскание долга в размере 342,48 руб.

-судебного приказа 2а-930/2020 от 08.07.2020 руб. выданного органом: Мировым судьей судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 5 517,91 руб.

- исполнительный лист ВС № от 22.05.2017 выданный органом: Мировым судьей судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 55 319 руб.

По состоянию на 21.02.2023 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 96 979,98 руб. Денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения долга, у должника не имеется. Установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира, РФ (адрес) кадастровый №. В связи с чем истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира, РФ (адрес) кадастровый №.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 5 по Пензенской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В силу п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 (ред. От 29.11.2022) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено и следует из материалов дела, что на принудительном исполнении в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство 57482/21/58041-СД, возбужденное на основании:

-судебного приказа 2а-568/2022, выданный органом: Мировым судьей судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области, предмет исполнения: госпошлина сумма долга 1 361.61 руб.

Указанная задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.

По информации, полученной судебным приставом-исполнителем из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 1400 кв. м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира, РФ (адрес) кадастровый №.

Согласно сведениям Управления Росреестра кадастровая стоимость земельного участка составляет 158 872,0 рублей.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1400 кв. м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира, РФ (адрес) кадастровый № к объектам на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный земельный участок не относится. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 (ред. от 29.11.2022) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 (ред. 21.12.2021) N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из материалов дела на принудительном исполнении в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство 57482/21/58041-СД, возбужденное на основании:

-судебного приказа 2а-568/2022 от 02.06.2022, выданный органом: Мировым судьей судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 18 314,94 руб.

-судебного приказа 2а-1005/2022 от 12.09.2022 выданный органом: Мировым судьей судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области, предмет исполнения: взыскание долга в размере 342,48 руб.

-судебного приказа 2а-930/2020 от 08.07.2020 руб. выданный органом: Мировым судьей судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 5 517,91 руб.

Указанная задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, ответчику также принадлежат земельный участок площадью 607 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), здание жилое 36,10 кв.м. по адресу: (адрес).; здание жилое площадью 31,00 кв.м. по адресу: (адрес). на которые наложен арест в рамках исполнительного производства.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, земельный участок не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что в ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, а также имущество первой и второй очереди, однако у должника имеется жилое здание, расположенное на земельном участке по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира, РФ (адрес), а поскольку в силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, просил обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1

В силу того, что на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, на обращение взыскания на который требуется получить разрешение суда, наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП РФ по Пензенской области, его реализация будет осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вместе с земельным участком после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

обратить взыскание на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира, РФ (адрес) кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Лаврова

решение изготовлено 12 апреля 2023 года.