УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области, Воскресенскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по , Воскресенскому РОСП УФССП России по о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по выразившиеся в не совершении исполнительских действий, указанных в заявлении за № по исполнительному производству №ИП в отношении должника ФИО2, в условиях не исполненных требований исполнительного документа; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Воскресенское РОСП ГУФССП России по устранить допущенные нарушения прав и законных интересов произвести исполнительские действия, указанные в заявлении № по исполнительному производству №ИП в отношении должника ФИО2; направить (обеспечить направление) сведения и документы по каждому пункту заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2.

Административный истец мотивирует заявленные требования тем, что является взыскателем по исполнительному документу №. В Воскресенское РОСП ГУФССП России по велось исполнительное производство №-ИП. Общество предъявило заявление через сайт госуслуги по исполнительному производству №-ИП, которому присвоен №, следующего содержания: В вашем отделе на исполнении находится исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие» ИНН №. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе должником не исполнены. На основании изложено, руководствуясь Федеральным законом от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», ГК РФ, Конституции РФ. Прошу:. 1 Предоставить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на ; 2. Предоставить в адрес взыскателя сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на , а также предоставить выписки по данным счетам о движении денежных средств»; 3. Предоставить в адрес взыскателя сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средствах должника; 4. Наложить арест путем составления акта описи-ареста на имущество (движимое и недвижимое), имущественные права должника и денежные средства должника находящиеся на счетах, вкладах; 5. Предоставить данные, об осуществленных в 2022 году выходах в адрес должника и результат с предоставлением актов выхода в адреса; 6. Предоставить справку 2 НДФЛ по должнику за 2021 год; 7. Ответ на ходатайство прошу Вас предоставить по каждому пункту и в установленный срок согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» по адресу: . 8. Копии постановления о удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направить должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ.». Должностное лицо службы судебных приставов при рассмотрении заявления Общества вынес постановление об удовлетворении заявления. Судебный пристав-исполнитель в постановлении об удовлетворении заявления общества не указал какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), чем нарушил 4.6 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с вышеизложенным, нарушаются права общества на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, на совершение необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения и на получение присужденных денежных сумм, а в целом на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец ООО «КА «Содействие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие /л.д.6/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного ответчика Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО1, Управление ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, считает требования ООО «КА «Содействие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 этого же Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с п. 5 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В соответствии с п. 6 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 от 25.06.2020 года на основании исполнительного документа № вступившего в законную силу , выданного Воскресенским городским судом Московской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 445 388,95 рублей /л.д. 34-35/.

судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) /л.д.13, 42/, которым заявление ФИО5 удовлетворено, постановлено в рамках исполнительного производства №-ИП предоставить информацию о ходе ИП.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 было удовлетворено заявление взыскателя за №, однако сведения о совершении исполнительских действиях, указанных в данном заявлении, судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 в материалы дела не представлены.

Указанные обстоятельства нарушают права административного истца на дальнейшее предъявление исполнительного документа к исполнению и на полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данных свидетельствующих об исполнении действий, выносимых в рамках исполнительного производства, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования по административному делу № административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области, Воскресенскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – удовлетворить.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области выразившиеся в не совершении исполнительских действий, указанных в заявлении за № по исполнительному производству № в отношении должника ФИО1, в условиях не исполненных требований исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Воскресенское РОСП ГУФССП России по устранить допущенные нарушения прав и законных интересов произвести исполнительские действия, указанные в заявлении № по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2.

Направить (обеспечить направление) сведения и документы по каждому пункту заявления № по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционным порядке в месячный срок.

Решение изготовлено .