УИД 77RS0027-02-2025-015407-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Розиной К.А., при секретаре фио, с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3945/2025 по иску ФИО2 к Федеральной нотариальной палате о прекращении залога транспортного средства, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральной нотариальной палате о прекращении залога транспортного средства, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2022 между ФИО2 и фио был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2012, цвет черный. 20.06.2022 в ПТС № 50 PA 244582 от 23.10.2018, были внесены сведения о новом собственнике транспортного средства, 21.06.2022 транспортное средство было поставлено на регистрационный учет на имя нового собственника в органах ГИБДД. По время совершения сделки у покупателя не возникло сомнений относительно права продавца на отчуждение транспортного средства, продавец представил ему подлинные документы на автомобиль, при этом, ни в договоре, ни в оригинале ПТС не было упоминания о том, что транспортное средство обременено залогом. Истец добросовестно владеет автомобилем и пользуется им. В марте 2025 года при попытке продажи транспортного средства, истцу стало известно, что в реестре зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2018-002 -063425-046 от 20.02.2018 со следующими параметрами: залогодатель – фио 04.09.1970, залогодержатель - ООО «Прайм Коллекшен» (ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 771302001). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находящиеся в открытом публичном доступе, ООО «Прайм Коллекшен» прекратило свою деятельность, о чем внесена запись в реестр «Прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-Ф3). В связи с этим, истец просит прекратить залог транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2012, цвет черный, залогодержателем по которому является ООО «Прайм Коллекшен» и обязать Федеральную нотариальную палату исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге данного транспортного средства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что Федеральная нотариальная палата не является участником правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом. Федеральная нотариальная палата не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. Нотариус сведения в реестр уведомлений о залоге вносит только после поступления к нему соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель (или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт) вправе самостоятельно направить нотариусу в соответствии с нормами ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Таким образом, Федеральная нотариальная палата является ненадлежащим ответчиком по делу. В случае ликвидации залогодержателя, надлежащим способом защиты нарушенного права залогодателя (или иного лица) может являться обращение в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога в соответствии с нормами глав 27-28 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2012, цвет черный, на основании договора купли-продажи от 20.06.2022, заключенного между ФИО2 и фио

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер № 2018-002 -063425-046 от 20.02.2018 залогодержателем спорного автомобиля являлось ООО «Прайм Коллекшен».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 12.07.2024 внесена запись о прекращении деятельности залогодержателя спорного транспортного средства - ООО «Прайм Коллекшен» в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-Ф3.

Сведения о залоге указанного автомобиля до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества и являются актуальными.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). Если иное не установлено законом или договором либо не следует из существа обязательства, предметом залога могут быть часть требования, отдельное требование или несколько требований, вытекающих из договора или иного обязательства (п. 3 ст. 358.1 ГК РФ).

Основания прекращения залога приведены в статье 352 ГК РФ, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу ст. 103.3 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Законом определен порядок исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд исходит из того, что Федеральная нотариальная палата является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является участником правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом, не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено к исключительной компетенции нотариусов.

Соответствующих уведомлений в установленном законом порядке залогодержателем либо лицом его представляющим, равно как и залогодателем, об исключении сведений о залоге спорного автомобиля, не направлялось. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге.

Таким образом, исковые требования истца о прекращении залога транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2012, цвет черный, залогодержателем по которому является ООО «Прайм Коллекшен», и обязании Федеральной нотариальной палаты исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи № 2018-002 -063425-046 от 20.02.2018 о залоге данного транспортного средства, удовлетворению не подлежат. Истцом избран ненадлежащий способ защиты права. При этом истец не лишен возможности, учитывая прекращение деятельности залогодержателя как юридического лица, обратиться в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога в порядке глав 27-28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральной нотариальной палате о прекращении залога транспортного средства, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025.

Председательствующий К.А. Розина