Дело № 2-2/256/2022 копия

УИД 43RS0034-02-2022-000328-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,

при секретаре Трапезниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/256/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме под % годовых сроком на месяцев под залог транспортного средства автомобиль . В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере % годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12). В соответствии с общими условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем календарных дней в течение календарных дней (п. 5.2 Общих условий). Просроченная задолженность возникла: по ссуде и по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дня и 116 дней соответственно. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 386732 руб. 58 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 119 725 руб. 52 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 108796 руб. 53 коп., просроченные проценты – 4412 руб. 80 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 575 руб. 90 коп., неустойка на остаток основного долга – 5033 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду – 907 руб. 06 коп. Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство автомобиль . В соответствии с общими условиями потребительского кредита под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных п.8.14.9 Общих условий. Банк указал, что считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий с применением к ней дисконта 67,17%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 98 729,42 руб. Банк направлял ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 119 725 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 594 руб. 51 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль , установив начальную продажную цену в размере . и способ реализации – с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель банка не явился, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, поскольку она начислена незаконно, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, а также применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банком) ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 (заемщик), путем подписания Заявления о предоставлении потребительского кредита и акцептования данного заявления (оферты) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме руб. под % годовых за пользование кредитом сроком на месяцев, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами. Количество платежей по кредиту - 60, размер платежа по кредиту (ежемесячно) составляет 8975 руб. 69 коп., срок платежа по кредиту - по 6 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8974 руб. 69 коп.

В соответствии с п.п. 10, 11 договора целью кредита является оплата полной стоимости транспортного средства, автомобиля

На основании выписки по счету и представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что с 07.10.2021 ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов - вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж совершен 06.03.2022.

Сумма задолженности по состоянию на 27.07.2022 в сумме 119725 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 108 796 руб. 53 коп., просроченные проценты – 4 412 руб. 80 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 575 руб. 90 коп., неустойка на остаток основного долга – 5033 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду – 907 руб. 06 коп.

Суд признает данный расчет задолженности математически верным, обоснованным, соответствующим условиям договора.

Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

08.06.2022 банком в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 08.06.2022 в размере 115 860 руб. 24 коп., которая оставлена им без ответа.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. Указанное требование соответствует также п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В ст. 333 ГК РФ закреплено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, соотношение общей суммы неустойки с суммой основного долга, соотношение процентной ставки по неустойке с размером, установленным п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому не находит оснований для его уменьшения по ст.333 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, поскольку с даты образования задолженности прошло менее трех лет.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство (предмет залога) - автомобиль .

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность по кредиту, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства предусмотрено, что при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец просит определить начальную продажную стоимость предмета залога с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий кредитного договора в размере 98 729 руб. 42 коп. Ответчиком возражений по данному вопросу суду не представлено.

Поскольку стороны при заключении договора определили порядок определения стоимости заложенного имущества, при отсутствии у сторон иных доводов, суд считает правильным определить начальную продажную стоимость предмета заложенного имущества с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий кредитного договора в размере 98 729 руб. 42 коп., определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 9594 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 9594 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 27.07.2022 в сумме 119725 (сто девятнадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 108 796 руб. 53 коп., просроченные проценты – 4 412 руб. 80 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 575 руб. 90 коп., неустойка на остаток основного долга – 5033 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду – 907 руб. 06 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество, находящееся по адресу: <...>, - автомобиль LADA .

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 98729 (девяносто восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 42 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 9 594 (девять тысяч пятьсот девяносто четыре) рублей 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года.

Решение14.09.2022