Дело № 2а-2168/2023

25RS0029-01-2023-000986-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 04 мая 2023г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налгу на имущество и пени, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с требованием о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, в обоснование которых указал, что ФИО1 в соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику был начислен транспортный налог по объектам за 2016г., 2018г., налог на имущество за 2018г. Однако в связи с тем, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не уплатил налоги, согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени. Должнику были направлены требования с предложением добровольного исполнения. Однако до настоящего времени данные требования не исполнены. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2018г. в размере 123 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018г. в размере 1,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018г. в размере 54,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Как установлено пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс РФ), налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового кодекса РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 432 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктами 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество, на него зарегистрировано:

- с ДД.ММ.ГГг. транспортное средство - автомобиль «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак <***>.

- с ДД.ММ.ГГг. квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX.

Административному ответчику были начислены по налоговому уведомлению XXXX от ДД.ММ.ГГг.: транспортный налог за 2016г. в сумме 3960 руб., налог на имущество за 2016г. в сумме 127 руб., по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГг.,

по налоговому уведомлению XXXX от ДД.ММ.ГГг.: транспортный налог за 2018г. в сумме 3960 руб., налог на имущество за 2018г. – 141 руб., по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГг.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налогов в установленные законодательством сроки налоговым органом начисляются пени.

В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком транспортный налог и налог на имущество в полном объеме уплачены не были, на сумму недоимки, начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018г. в размере 1,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016г. в размере 27,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018г. в размере 54,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг.В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления и требования на их уплату, однако по настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГг. мировым судьей судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России XXXX по Приморскому краю задолженности по налогу на имущество физических лиц и пни, пени по транспортному налогу, который определением от ДД.ММ.ГГг. отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГг. начальник Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Факт задолженности административного ответчика по оплате вышеуказанных налогов и пени в сумме, указанной административным истцом, нашел свое подтверждение на основании предоставленных документов.

Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен и признан правильным.

Согласно части 5 статьи 23 Налогового Кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 32 Налогового Кодекса РФ указаны обязанности налоговых органов представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам и справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на основании данных налогового органа. Справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам передается (направляется) указанному лицу (его представителю) в течение пяти дней, справка об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов - в течение десяти дней со дня поступления в налоговый орган соответствующего запроса.

Анализ приведенных норм материального права, имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, показывает, что налоговым органом соблюдена процедура исчисления налога, направления уведомления и требования, а административным ответчиком допустимых доказательств в подтверждение оснований для освобождения от уплаты налога не представлено.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 по налогу на имущество за 2018г. в размере 123 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018г. в размере 1,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018г. в размере 54,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении требований административного истца в указанной части административного иска не имеется.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016г. в размере 27,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГг. МИФНС России XXXX по Приморскому краю направила ФИО1 требование XXXX об уплате задолженности по налогам и пеням, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГг., с предложением добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГг.

Учитывая правило возникновения у налогового органа права на обращение в суд - с момента истечения срока исполнения требования, в контексте требований абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, суд полагает, что шестимесячный срок при обращении с заявлением о взыскании суммы недоимки подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования, установленного налоговым органом, то есть по требованию XXXX с ДД.ММ.ГГг.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся у ФИО1 задолженности по налогам и пеням Инспекция должна была обратиться в срок до ДД.ММ.ГГг., следовательно, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только ДД.ММ.ГГг. (л.д.51) налоговым органом пропущен срок обращения, на момент обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по требованию XXXX налоговый орган уже утратил право на его принудительное взыскание в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007г. № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налогов и сборов является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления в данной части.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам, пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Уссурийск, XXXX, в доход бюджета задолженность:

по налогу на имущество за 2018г. в размере 123 руб.;

пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018г. в размере 1,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг.;

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018г. в размере 54,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., а всего 179,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

В удовлетворении административного иска в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023г.

Судья Н.В. Онищук