№ 2-1857/2025

50RS0019-01-2025-002232-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года город Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.,

при секретаре Задуминой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.Л. к ТСН «Тиликтинские дачи» о признании недействительным решения собрания и применении последствий недействительности решения

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.Л. (истец) обратился в суд с указанным иском к ТСН «Тиликтинские дачи» (ответчик), в котором просил признать недействительным решения собрания ответчика, оформленного протоколом от /дата/, применить последствия недействительности путем исключения из ЕГРЮЛ записи от /дата/ о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатором У.С.Н., восстановлении Ч.А.Л. в качестве ликвидатора, внесении в ЕГРЮЛ записи об этом, мотивировав требования тем, что истец является членом ТСН и являлся его ликвидатором. Оспариваемым решением общего собрания ответчика прекращены полномочия ликвидатора Ч.А.Л., избрана ликвидационная комиссия в лице У.С.Н., У.Г.Ю., У.С.Н. избран председателем ликвидационной комиссии; принято решение против определения порядка и сроков ликвидации ТСН. При этом, объявление о проведении собрания было подписано инициативной группой в составе: У.С.Н., У.Г.Ю., Л.Т.П., П.А.В., Г.А.А., Л.Е.Н., К.О.А., Н.Г.Ю., Ш.И.Г. Решением Клинского городского суда от /дата/, которое обращено к немедленному исполнению, признано недействительным решение общего собрания ТСН в части отказа в принятии в члены данного ТСН указанных лиц; на ТСН возложена обязанность принять их в члены и включить в реестр членов товарищества в течение 10 дней с даты вынесения решения. Поскольку товарищество не принимало в члены указанных лиц, решение собрания ничтожно ввиду отсутствия кворума.

Представитель истца по доверенности С.О.В. требования поддержал.

Представитель истца по доверенности С.Ю.Г. и председатель ликвидационной комиссии ТСН У.С.Н. в удовлетворении иска просили отказать по доводам возражений (л.д. 68-69).

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Основным межотраслевым процессуальным принципом является обязательность вступившего в законную силу судебного акта.

Закрепляя данный принцип, положениями ч.2 ст.13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

В силу 1 ст.181 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу ч.1 ст.17 Федеральный закон от /дата/ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора).

В силу ч.2 указанного закона по данному вопросу решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

В обосновании исковых требований положены доводы об отсутствии необходимого кворума для принятия решения, которые суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ /номер/ (л.д. 42-46), оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от /дата/, признано недействительным решение общего собрания ТСН «Тиликтинские дачи» от /дата/ в части отказа в принятии в члены ТСН «Тиликтинские дачи» У.С.Н., У.Г.Ю., П.А.В., Л.Т.П., Г.А.А., Ш.И.Г., Л.Е.Н., К.О.С., Н.Г.Ю., на ТСН «Тиликтинские дачи» возложена обязанность принять в члены ТСН «Тиликтинские дачи» вышеуказанных лиц и включить их в реестр членов товарищества в течение десяти дней с даты вынесения решения. Решение суда обращено к немедленному исполнению.

Более того, указанным апелляционным определением установлено, что председателем ликвидационной комиссии назначен У.С.Н., решение суда фактически исполнено, истцы приняты в члены ТСН.

Данные обстоятельства, исходя из предписаний ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют правовое значение для распространения преюдиции при рассмотрении настоящего дела.

На основании вышеуказанного решения суда /дата/ возбуждено исполнительное производство (л.д. 92) направлено требование об исполнении решения суда (л.д. 97), вынесено предупреждение за неисполнение решения суда (л.д. 98), возбужденное исполнительное производство окончено (л.д. 99), внесена запись в ЕГРЮЛ о председателе ликвидационной комиссии ТСН (л.д. 100).

Из решения внеочередного общего собрания членов ТСН (л.д. 21-22) судом установлено, что в собрании принимали участие 8 из 10 членов согласно списку участников.

Из списка участников, приобщенного в судебном заседании, видно, что на внеочередном собрании присутствовали 8 членов из 10.

Из реестра членов СНТ установлено, что количество таких членов 10.

Таким образом, поскольку решение суда /дата/ в части обязания принять в члены СНТ указанных в исковом заявлении участников инициативной группы было исполнено, кворум при принятии решения был, оснований для признания недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от /дата/, по снованиями его ничтожности, не установлено.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования, производные требования удовлетворению также не подлежат.

Доводы, указанные в письменных пояснениях, приобщенных /дата/ правового значения для рассмотрения заявленных требований не несут.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ч.А.Л. к ТСН «Тиликтинские дачи» о признании недействительным решения собрания, оформленного протоколом от /дата/, и применении последствий недействительности решения – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года.

Судья /подпись/ Н.Н. Тютюник

Копия верна: Н.Н. Тютюник