Дело № 2-806/2024
24RS0016-01-2025-000200-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., с участием помощника прокурора Вертилецкой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежит муниципальному образованию ЗАТО Железногорск, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности ЗАТО Железногорск от 23.10.2023 года № 20-13/952 выпиской от 31.05.2024 № КУВИ -001/2024 -146936942. 04.11.1989 Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов ФИО1 работающему в МП ГЖКУ в должности электромонтера, на семью из трех человек: сам ФИО1, жена ФИО2 и сын Роман ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлен ордер на служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании указанного ордера ФИО1 с членами семьи 11.12.1989 вселен в предоставленное служебное жилое помещение. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> состоит ФИО1 с 11.12.1989 по настоящее время. В целях контроля за использованием служебных жилых помещений, Администрацией ЗАТО г. Железногорск 08.10.2024 у конкурсного управляющего МП «ГЖКУ» ФИО3 истребована информация о трудовых отношениях с ФИО1 Согласно ответу конкурсного управляющего МП «ГЖКУ» ФИО3 от 05.11.2024 № 24-13/02-124 ФИО1 был уволен 10.09.1993 по пункту 4 статьи 33 Кодекс законов о труде Российской Федерации и в настоящее время в трудовых отношениях с МП «ГЖКУ» не состоит. На основании изложенного, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, <...>. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск Красноярского края госпошлину в размере 20 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
В судебном заседаний представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на те доводы, что изложены в иске, дополнительно суду пояснила, что квартира используется для сдачи в аренду посуточно, за ответчиком числится долг за коммунальные услуги, а также долг по оплате за найм жилого помещения перед истцом, трудовые отношения между ответчиком и МП ГЖКУ прекращены.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по известному суду адресу – адресу регистрации по месту жительства. Извещения ответчику направлялись электронной заказной корреспонденцией, которое ответчик ФИО5 не получил.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Судебные извещения не получены ответчиком ФИО5 по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО5 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения сторон, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заключение ст. помощника прокурора Вертилецкой А.Е., полагавшей исковые требования подлежим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. принадлежит муниципальному образованию ЗАТО Железногорск, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности ЗАТО Железногорск от 23.10.2023 года № 20-13/952 выпиской от 31.05.2024 № КУВИ -001/2024 -146936942.
04.11.1989 Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов ФИО1 работающему в МП ГЖКУ в должности электромонтера, на семью из трех человек: сам ФИО1, жена ФИО2 и сын Роман ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлен ордер на служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании указанного ордера ФИО1 с членами семьи 11.12.1989 вселен в предоставленное служебное жилое помещение.
Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> состоит ФИО1 с 11.12.1989 по настоящее время.
Согласно ответу конкурсного управляющего МП «ГЖКУ» ФИО3 от 05.11.2024 № 24-13/02-124 ФИО1 был уволен 10.09.1993 по пункту 4 статьи 33 Кодекса законов о труде Российской Федерации и в настоящее время в трудовых отношениях с МП «ГЖКУ» не состоит.
Согласно акту осмотра муниципального жилого помещения от 20.06.2025 комиссия в составе: Начальника ОМЖФ Управления градостроительства Администрации ЗАТО г. Железногорск, главного специалиста ОМЖФ Управления градостроительства Администрации ЗАТО г. Железногорск, ФИО6, ФИО7, провели осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что жилое помещение № располагается на пятом этаже в первом подъезде пятиэтажного панельного дома, расположенного по <адрес> края. Дверь квартиры металлическая, на момент осмотра закрыта. На неоднократный стук в дверь никто дверь не открыл. Со слов соседей из <адрес> <адрес> в <адрес> никто не проживает. В почтовом ящике <адрес>, установленном между 1 и 2 этажами, на момент осмотра имеется корреспонденция.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ (полное), гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.12.1989 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении №4-П от 02.02.1998 по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 №713, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.
Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО1, несмотря на наличие у него регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, собственником жилого помещения не является, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется.
Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности Администрации ЗАТО <адрес>, нарушает права истца на распоряжение имуществом.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. Наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчика на это помещение.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений относительного предъявленного иска в суд не направил.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в размере 20 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации ЗАТО г. Железногорск удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного решения – 07 июля 2025 года.
Председательствующий: судья О.В. Дряхлова