03RS0009-01-2025-002758-50

2-81/2026 (2-1721/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №, №, №, за период с 23.07.2023 по 25.10.2024 в размере:

- суммы основного долга 33 545,39 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (14 378,65 + 14 378,65+ 4 788,09);

- суммы процентов в размере 41 059,07 рублей, которая состоит из суммы процентов по вышеуказанным договорам (17 599,26 + 17 599,26 + 5860,55).

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы по направлению заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 22.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены вышеуказанные договоры займа на общую сумму 34 995 рублей. Должник обязанности по возврату основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по указанным договорам по договору цессии №6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требование по ним по договору №2510-ЦАСК истцу.

Требование истца об оплате долга ответчиком не исполнено.

Истец – представитель ООО «СФО Стандарт» извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, на смс сообщения дал согласие (телефонограмма л.д.53, 57,60), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия, суду не представил.

Третье лицо – представитель ООО «Абсолют Страхование» извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представив ответ на запрос суда о том, что обращений за страховой выплатой не поступало (л.д.46).

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции, действовавшей на момент заключения договора 22.07.2023), момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на 22.07.2023, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа:

№ от 22.07.2023 на следующих условиях: сумма займа 15 000 рублей, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (18.01.2024), процентная ставка 292% годовых, погашение задолженности согласно графику платежей (л.д. 9-10);

№ от 22.07.2023 на следующих условиях: сумма займа 15 000 рублей, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (18.01.2024), процентная ставка 292% годовых, погашение задолженности согласно графику платежей (л.д. 10-12).

№ от 22.07.2023 на следующих условиях: сумма займа 4 995 рублей, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (18.01.2024), процентная ставка 292% годовых, погашение задолженности согласно графику платежей (л.д. 12-14);

Факт заключения указанных договоров займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в III квартале 2023 года для договоров потребительского кредита (займа) заключаемого микрофинансовыми организациями от 61 до 180 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно составляет 342,650% годовых, при предельном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) 292% годовых.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, заключенного с ответчиком, не нарушает положения части 11 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по указанным договорам по договору цессии №6 ООО ПКО «АСКАЛОН» (л.д. 28-31), которое в последующем передало право требование по договорам, заключенным с ответчиком, по договору №2510-ЦАСК от 25.10.2024 истцу (л.д. 32-38).

Договоры микрозайма заключены на срок 180 дней, в связи с чем к ним подлежат применению положения части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Максимальная сумма, процентов подлежащая начислению в силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составляет:

- по договору № от 22.07.2023 - 19 500 рублей (15 000 * 130%),

-по договору займа № от 22.07.2023 – 19 500 рублей (15 000 * 130%).

-по договору займа № от 22.07.2023 – 6 493,50 рублей (4 995 * 130%).

Из содержания представленных расчетов задолженности следует, что начисление процентов произведено истцом на остаток основного долга за период с 22.07.2023 по 06.01.2024, то есть в пределах срока возврата займов установленных договорами (18.01.2024, л.д.18,21,24).

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является верным.

Ответчиком в погашение задолженности внесено:

06.08.2023 по договору займа № от 22.07.2023 - 2 421,35 рублей, которые распределены следующим образом: 621,35 рублей – в погашение задолженности по основному долгу, 1 800 рублей в погашение задолженности по процентам (л.д. 17-19);

06.08.2023 по договору займа № от 22.07.2023 - 2 421,35 рублей, которые распределены следующим образом: 621,35 рублей – в погашение задолженности по основному долгу, 1 800 рублей в погашение задолженности по процентам (л.д. 20 – 22);

06.08.2023 по договору займа № от 22.07.2023 - 806,31 рублей, которые распределены следующим образом: 206,91 рублей – в погашение задолженности по основному долгу, 599,40 рублей в погашение задолженности по процентам (л.д. 23 – 25);

Истцом к взысканию по каждому договору заявлены проценты в пределах максимальной суммы, процентов, подлежащих начислению в силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика задолженность по договорам займа № от 22.07.2023, № от 22.07.2023, № от 22.07.2023, в размере суммы основного долга 33 545,39 рублей (14 378,65 + 14 378,65+ 4788,09) и процентов за пользование суммами займов в размере 41 059,07 рублей, которая состоит из суммы процентов по вышеуказанным договорам (17 599,26 + 17 599,26 + 5860,55).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 4000 рублей (платежное поручение №88025 от 22.10.2025 на сумму 2 000 рублей, №25497 от 18.03.2025 на сумму 2 000 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 7-8).

Истцом при подаче искового заявления в суд осуществлено направление его копии ответчику, в связи с чем понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 6).

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа от 23.07.2023 №, №, №, за период с 23.07.2023 по 25.10.2024 в размере 74 604 (семьдесят четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 46 копеек, из них:

- сумма основного долга 33 545 (тридцать три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 39 копеек;

- сумма процентов в размере 41 059 (сорок одна тысяча пятьдесят девять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копейки, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 30.01.2026.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Л.Р. Гареева