Решение по делу № 2-71/2025 от 22.07.2025 | Гавриловский районный суд (Тамбовская область)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Конновой И.Н.,

истца ФИО1, ее представителя ФИО2.,

ответчика ФИО3,

при секретаре Крючковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о прекращении права собственности, о признании права собственности в порядке наследования и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из: <данные изъяты>

В течение шестимесячного срока истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняла.

Со ссылкой на 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит суд с учетом уточнения: признать ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты>

Признать право общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в компенсацию <данные изъяты>

Истица ФИО1, в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснив, что после смерти матери платила за дом, взяла ее вещи- стиральную машину, морозильную камеру, ее супруг окашивал территорию домовладения матери. У матери наследники она и ответчик, часть денежные средства за дом матери ответчик не передал, а кинул.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям с учетом уточнений. Дополнив, что истец в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство оставшееся после смерти ее матери ФИО4, оплачивала свет, газ за домовладение, взяла принадлежащие матери вещи, у нее находятся подлинники документов матери.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиямине согласен, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Пояснив, что в установленный срок вступил в наследство, все оформил. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и в связи с этим рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145, и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст.1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Из разъяснений, указанных п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 приходилась матерью истцу ФИО1 (добрачная фамилия ФИО5) и ответчику ФИО3 (т.1 л.д.5, 100)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Гавриловского муниципального округа <адрес> (л.д.38).

На момент смерти ФИО4 принадлежало имущество, состоящее из: <данные изъяты>

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело № (сообщение нотариуса <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.<данные изъяты>).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратился ответчик ФИО3, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество (<данные изъяты>

Так же установлено, что наследником после смерти ФИО4 является ее дочь - ФИО1,(добрачная фамилия ФИО5) которая обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в совершении нотариального действия рег.№ ФИО1 было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство.

Судом установлено, что истец ФИО1 с момента смерти наследодателя и до истечении шестимесячного срока за домовладение, принадлежащее наследодателю оплачивала коммунальные услуги - потребление газа, электроснабжение, окашивала земельный участок, взяла вещи наследодателя - стиральную машину, морозильную камеру, что свидетельствует о фактическом принятии наследства <данные изъяты>

Действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение <данные изъяты> со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что после смерти матери и до истечения шести месяцев ФИО1 бывала в жилом доме наследодателя, пользовалась вещами, что не оспаривалось ответчиком ФИО3

Доводы ответчика о том, что истец не несла расходы на похороны матери, все расходы нес ответчик, судом не могут быть приняты в качестве оснований для отказа в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства. Ответчик не лишен права заявить о взыскании денежных средств на погребение с истца.

При этом в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу отсутствуют сведения о наличии иных наследников, для их надлежащего уведомления об открывшемся наследстве (т.1 л.д. 96)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец является одним из наследников умершей ФИО4 и ей в спорном имуществе принадлежит по <данные изъяты>, в связи с чем, наследственная часть подлежит разделу между сторонами.

При рассмотрении дел о разделе наследственного имущества следует исходить из принципа равенства долей наследников одной очереди в наследственном имуществе и руководствоваться нормами ст. ст. 1164 - 1165 ГК РФ, которые устанавливают, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Руководствуясь положениями п.2 ст.1141 ГК РФ, согласно которому наследники одной очереди наследуют в равных долях, суд признает за истцом и ответчиком по 1/2 доли в спорном наследственном имуществе.

В соответствии с положениями ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124- 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (п.1).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (п.2).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (п.3).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Как следует из выписки по счету, и не оспаривается сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> открытом на имя ФИО4 находились денежные средства в сумме <данные изъяты> и на счете № в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> открытом на имя ФИО4 находились денежные средства в сумме <данные изъяты>

На счет № в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> наследодателем оформлено завещательное распоряжение по <данные изъяты>

Ответчиком не оспаривается получение денежных средств находящихся на счетах № в полном объеме, следовательно <данные изъяты> полученных ответчиком денежных средств подлежит взысканию в пользу истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал жилой дом и земельный участок (т.1 л.д.162), при этом продавец произвел оплату в сумме <данные изъяты> что подтверждается ответчиком.

Поскольку ответчик распорядился наследственным имуществом, и оно у него отсутствует, истица вправе претендовать на денежную компенсацию причитающейся ей доли наследственного имущества с ответчика. При этом ответчиком передано <данные изъяты> и истцом заявлена к взысканию компенсация в размере <данные изъяты>

Оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Истцом были уменьшены исковые требования, в связи с чем, размер госпошлины составит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию за <данные изъяты> долю наследственного имущества:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в данные органов технического и кадастрового учета, Федеральной регистрационной службы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н.Коннова