66RS0059-01-2023-000263-77

№5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2023 года с.Туринская Слобода

Судья Туринского районного суда Свердловской области Циркин П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24 марта 2023 года в 13:26 час. ФИО1 рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, а также внешний вид, оскорбляющий общественную нравственность, на законное требование, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка УУП МО МВД России «Байкаловский» ФИО4 пройти в служебный автомобиль для установления личности, составления административного протокола по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил отказом, пытался убежать, хватался за форменную одежду, упирался при доставлении, размахивал руками, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Судье пояснил, что 24 марта 2023 года употреблял спиртное, после чего пошел в магазин за алкоголем. Возвращаясь обратно по <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые приложили пройти ему в служебный автомобиль, в связи с тем, что он был пьян. Он был с этим не согласен, поэтому попытался убежать от полицейских. Однако, был остановлен и задержан. О случившемся сожалеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортами сотрудников полиции – УУП МО МВД России «Байкаловский» ФИО4, и ФИО3, согласно которых 24 марта 2023 года они несли службу по охране общественного порядка. Около <адрес> в <адрес>, ими был замечен мужчина, который шел по проезжей части, шатаясь из стороны в сторону. Они остановились, ФИО4 вышел из служебного автомобиля, представился, назвал причину и цель обращения. На требование представиться мужчина отказался это выполнить. При общении с ним у него были установлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Также мужчина имел грязные брюки и куртку, вел себя вызывающе, размахивал руками, кричал. Ему было предложено ФИО4 пройти в служебный автомобиль для доставления в ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» с целью установления личности и составления административного протокола. Однако, данный мужчина отказался выполнить данное законное требование, развернулся и побежал, пытаясь скрыться с места совершения административного правонарушения. На территории Усть-Ницинской школы он был остановлен. Ему неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль. Однако, выполнить это требование он вновь отказался, начал хвататься за форменное обмундирование, пытался затеять драку, размахивал руками, пытался уйти. На основании п.3 ч.1 ст.21 закона «О полиции», в отношении мужчины были применены специальные средства, после чего мужчина был доставлен в ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», где была установлена его личность. Им оказался ФИО1 В последствии в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст.20.21, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от 24 марта 2023 года, составленным в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1, в котором он давал пояснения аналогичные тем, какие им были даны в ходе судебного заседания. Перед дачей объяснений ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ст.51 Конституции российской Федерации;

- протоколом об административном правонарушении № от 24 марта 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описывается инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его семейное, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным применить к нему наказание только в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. Размер данного вида наказания назначается судьей исходя из вышеприведенных обстоятельств. Административному задержанию ФИО1 не подвергался.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11:05 часов.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Судья П.В. Циркин