ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**** ***

Железнодорожный районный суд *** (630132, ***) в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при ведении протокола фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 *,

УСТАНОВИЛ:

**** в 00 час 05 минут ФИО1, находясь на втором этаже здания вокзала *, в кафе, т.е. в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, т.е. нарушила общественный порядок, на замечания не реагировала, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить совершение правонарушения, оказала неповиновение, выразившееся том, что она отказывалась пройти в дежурную часть, продолжив выражаться нецензурной бранью, пыталась уйти с места происшествия.

**** ФИО1 была выявлена сотрудниками отдела полиции на месте совершения правонарушения, и в 00 час. 15 мин. доставлена в дежурную часть, где в отношении нее составлен административный протокол * по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюдён.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривала обстоятельств совершения административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника полиции ОР ППСП ЛО МВД России на *** фио, осуществлявшего охрану общественного порядка, выявившего на месте совершения административного правонарушения ФИО1, и доставившую ее в дежурную часть в связи с совершением административного правонарушения, указавшего, что ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить совершение правонарушения, оказала неповиновение, а именно размахивала руками, отказывалась пройти в дежурную часть, продолжив выражаться нецензурной бранью, пыталась уйти с места происшествия (л.д. 3); объяснениями фио и фио, согласно которым ФИО1, находясь в кафе вокзала, выражалась нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировала, отказывалась протий в дежурную часть, размахивала руками (л.д. 4), протоколом о доставлении от **** (л.д. 5); протоколом об административном задержании (л.д. 6-8); протоколом личного досмотра (л.д. 9).

Оценив все приведённые доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

С учётом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, а на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить неправомерное поведение, оказала неповиновение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ее возраст, сведения о ее имущественном положении и семейном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа, будет отвечать целям и задачам законодательства об административном правонарушении согласно ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: *

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с даты вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Новосибирский областной суд.

Судья О.А. Пименова