Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2023 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Цыганова Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>а <адрес> УССР, гражданина РФ, паспорт серия № № выдан ФМС 05.06.2014г. код подразделения 900-002, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего охранником в МБОУ Симферопольская академическая гимназия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. в <адрес>, в помещении магазина «Ценник», находясь в общественном месте, в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, при этом размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии привлекаемого лица и ем подписанным; справкой на физическое лицо из СООП, протоколом 809 № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом 8212 № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07.07.20233 года, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО5 от 07.07.2023г., иными материалам дела, объяснениями привлекаемого лица, данным при рассмотрении дела.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, полностью подтверждают вину привлекаемого лица в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение привлекаемого лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оценив все изложенное в совокупности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, максимальное наказание в виде административного ареста не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 20.1. ч. 1, 29.9. – 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>а <адрес> УССР, гражданина РФ, паспорт серия 0914 № выдан ФМС 05.06.2014г. код подразделения 900-002,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>), КПП 910201001, ИНН <***>, ОКТМО 35701000, р/с 03№, банк получателя Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 013510002, кор/сч 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Г.Ю. Цыганова