Адм. дело № 2а–1129/2023 УИД 51RS0007-01-2023-001283-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Мурманской области», Военному комиссариату городов Кировск и Апатиты Мурманской области, призывной комиссии города Апатиты Мурманской области, призывной комиссии города Кировск Мурманской области о признании решения о призыве на военную службу незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Мурманской области», Военному комиссариату городов Кировск и Апатиты Мурманской области, призывной комиссии города Апатиты Мурманской области, призывной комиссии города Кировск Мурманской области о признании решения о призыве на военную службу от 06.07.2023 незаконным. В обоснование требований указал, что решением призывной комиссии г. Апатиты и г. Кировск был призван на военную службу. По результатам проведенного медицинского освидетельствования, решением призывной комиссии г. Апатиты и г. Кировск он был признан годным к прохождению воинской службы с незначительными ограничениями, с присвоением категории годности <.....>. С данным решением он не согласен, поскольку врачами-специалистами не были учтены имеющиеся у него заболевания и жалобы, в связи с чем нарушена процедура проведения призывных мероприятий, вследствие чего с непризывным диагнозом он был призван на военную службу.

В судебное заседание административный истец не явился, представил письменное заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административные ответчики ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области», Военный комиссариат городов Кировск и Апатиты Мурманской области, призывная комиссия города Апатиты Мурманской области, призывная комиссия города Кировск Мурманской области о времени и месте судебного заседания извещены, представители в судебное заседание не явились.

От представителя ФКУ Военный Комиссариат Мурманской области ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу на основании ч. 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку оспариваемое решение от 06.07.2023 заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с завершением весеннего призыва 2023 года. При проведении в отношении истца мероприятий по новому призыву, он вновь будет подлежать медицинскому освидетельствованию для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва, по результатам которого должно быть принято решение. Представитель просит рассмотреть дело с учетом поданного ходатайства в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев учетную карточку призывника, личное дело призывника, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Как следует из материалов дела, ФИО1, <.....>, с <.....> года принят на воинский учет в военном комиссариате городов Кировск и Апатиты Мурманской области.

Решением призывной комиссии г. Апатиты от 06.07.2023 года, принятым в рамках весеннего призыва 2023 года, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (<.....> и призван на военную службу.

Согласно представленным сведениям деятельность призывной комиссии г. Апатиты окончена 15.07.2023 года, в связи с окончанием призыва, что влечет отмену всех принятых в рамках призыва решений.

Порядок несения военной службы определяется Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 года № 53-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Анализ приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципами организации призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, указывает на то, что вопросы о наличии оснований для освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки непосредственно в тот или иной призывной период.

Таким образом, ФИО1 при осуществлении в будущем в отношении него мероприятий по призыву не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что в связи с окончанием весеннего призыва 2023 года на военную службу, оспариваемое решение не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. Вопрос об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу по состоянию здоровья подлежит разрешению в установленном порядке в период прохождения призывных мероприятий в рамках очередного призыва.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Мурманской области», Военному комиссариату городов Кировск и Апатиты Мурманской области, призывной комиссии города Апатиты Мурманской области, призывной комиссии города Кировск Мурманской области о признании решения о призыве на военную службу незаконным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Полузина Е.С.