№ 2-567/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мажумдеру фио Мишель о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику Мажумдер К.Ш.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанной квартиры на основании договора мены, в которой постоянно зарегистрирован ответчик, бывший супруг истца. После прекращения брачных отношений в 2014 году бывший супруг, имея в собственности иное жилое помещение, в спорной квартире не проживает, бремя содержания не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Мажумдер К.Ш.М. в суд не явился, извещен, возражений не представил.
Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес ... адрес в судебное заседание не явилось, извещено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено при данной явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что истец и ответчик ранее состояли в браке, брак между сторонами расторгнут 15.03.2014 заочным решением Останкинского районного суда адрес от 05.02.2014 по гражданскому делу № 2-148/2014. Указанным решением суда также произведен раздел имущества супругов, в том числе спорной квартиры по адресу: адрес - по 1/2 доле каждому.
В настоящее время ФИО1 является единоличным собственником спорной квартиры на основании договора мены долями квартиры от 06.07.2020, заключенного с ответчиком, в соответствии с которым ответчик утратил право собственности на долю в праве в указанной квартире, передав ее в собственность истца, однако постоянно зарегистрирован в квартире, с регистрационного учета не снялся.
Из справки ТСЖ «Южные ворота» от 19.01.2023 следует, что в спорной квартире ответчик с января 2011 года не проживает.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как предусмотрено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что право собственности ответчика на спорное имущество прекратилось в связи с его отчуждением, следовательно ответчик утратил права владения, пользования и распоряжения спорным имуществом, собственником которого в настоящее время является истец, ввиду чего требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы последней по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать Мажумдера фио Мишель (паспортные данные) утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия органами регистрационного учета Мажумдера фио Мишель (паспортные данные) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Взыскать с Мажумдера фио Мишель (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Беднякова