Дело № 2-394/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «13» декабря 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Шатровский районный суд Курганской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов (л.д. 2).

В обоснование иска указано, что 12 августа 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 20 000 рублей. Возврат займа и уплата процентов осуществляется путем выплаты единовременного платежа, включая в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Ответчик обязательства по погашению займа не исполнил, задолженность по договору по состоянию на дату обращения в суд, включая сумму займа и проценты за пользование, составляет 58 390 рублей.

ООО МК «Мани Мен» 27 августа 2020 г. уступило ООО «РСВ» права (требования) по указанному договору займа, заключенного с ФИО1

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа, которая образовалась с 12 августа 2019 г. по 23 апреля 2021 г., в размере 58 390 рублей 00 копеек, из которых: 20 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 38 390 рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 рубль 70 копеек.

Представители истца ООО «РСВ», третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 48, 49).

Представитель истца ООО «РСВ» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Направленная по адресу места регистрации ответчика ФИО2 судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (адресная справка л.д. 39, 40; почтовый конверт л.д. 45). О перемене места жительства ответчик суд не уведомил.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 12 августа 2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 заем в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней, процентная ставка по кредиту 365 % годовых, срок возврата займа – 11 сентября 2019 г.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ определено, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из договора займа № 7603653, заключенного 12.08.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, следует, что ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 9-10).

Выписка коммуникации с клиентом подтверждают, что свои обязательства ООО МФК «Мани Мен» исполнило, сумма займа в размере 20 000 рублей перечислена на счет ответчика ФИО1 (л.д. 20 – оборотная сторона).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязуется возвратить единовременным платежом сумму займа в срок до 11.09.2019 включительно (л.д. 7 – оборотная сторона).

Согласно представленному истцом расчету ответчик ФИО1 свое обязательство по договору займа не исполнил, размер основного долга не оспорил и доказательств возврата суммы основного долга суду не представил, сумма основного долга составила 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что проценты за предоставленный заемщику заем начисляются по ставке 365 % годовых (л.д. 7 – оборотная сторона).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 13 Договора займа следует, что займодавец вправе без согласования с заемщиком уступить права по настоящему договору любому третьему лицу (л.д. 8).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27 августа 2020 г. между ООО МФК «Мани Мен и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-140-08.20, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по договорам займа, согласно приложению № 1 к настоящему договору, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции. Под пунктом № 4432 приложения № 1 значится ФИО2 (л.д. 12-20).

Переходя к вопросу о размере взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются п. 3 ст. 807 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, отказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух размеров суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается (л.д. 7).

В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возрасту просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Таким образом, указанные положения закона применимы к договору займа от 12 августа 2019 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1

В данном случае размер займа составляет 20 000 рублей, следовательно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые за отдельную плату услуги, после того, как их сумма достигнет 40 000 рублей, тогда как заявленный истцом размер задолженности по процентам составляет 38 390 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области № 2-943/2021 от 18.05.2021 с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 12.08.2019, по состоянию на 23.04.2021 в размере 58 390 рублей 00 копеек (л.д. 36).

В связи с поступившими возражениями ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от 01.06.2021, судебный приказ № 2-943/2021 от 18.05.2021 отменен (л.д. 22).

Ответчик ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на каждую сторону обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений по иску, доказательств в опровержение доводов истца о сумме расчета задолженности не представил.

Таким образом, исковые требования ООО «РСВ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 390 рублей, всего на общую сумму 58 390 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «РСВ» уплаченная государственная пошлина при обращении с иском в суд в размере 1 951 рубль 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от 12 августа 2019 г. в размере 58 390 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто рублей) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев