Дело №2-4567/2022 (УИД № 12RS0003-02-2022-004581-08)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 17 августа 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре судебного заседания Газизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью"АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО "АйДиКоллект") обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 о задолженности по договору займа от 10 июля 2018 года в размере 94 663 руб. 69 коп, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3039 руб.92 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 10 июля 2018 года между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заём в сумме 30 300 руб. на срок 98 дней. ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование не исполнил. 25 августа 2020 года на основании договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-139-08.20, заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Агентство судебного взыскания", произошла уступка права требования к должнику по указанному договору займа. Далее, 26 августа 2020 года ООО "Агентство судебного взыскания" уступило право требование ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по договору №й08_26/07, в последующем ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования ООО "АйДиКоллект".
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, лично. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что 10 июля 2018 года между ООО МФК "Мани Мен"и ФИО1 был заключен договор займа , по которому займодавец предоставил заемщику заём в сумме 30300 руб. на срок 98 дней.
Согласно п. 4 договора потребительского займа процентная ставка за период пользования займом составляет с 1 дня по 50 день 371,57%, с 51 дня по 51 день в размере 292,07%, 52 дня по 97 день ставка за период пользования займом 0,00%, с 98 дня по дату полного погашения займа – 371,57%.
Из пункта 6 договора следует, что количество платежей по договору 7, первый платеж в сумме 6355 руб. 51 коп. уплачивается 24 июля 2018 года. последующие платежи в сумме 6355 руб. 51 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
Согласно п. 17 договора потребительского займа заем предоставляется на банковскую карту заемщика .
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент и подписания.
Денежные средства по договору займа ФИО1 были выданы, что не оспорено ответчиком.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный договором срок денежные средства ответчиком не были возвращены, что следует из расчета задолженности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 26 августа 2020 года сумма основного долга по договору займа от 10 июля 2018 года составляет 28 262 руб. 76 коп., сумма процентов 56 525 руб. 51 коп., сумма неустойки 9875 руб. 42 коп.
Согласно п. 1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 25 августа 2020 года на основании договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-139-08.20, заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Агентство судебного взыскания", произошла уступка права требования к должнику по указанному договору займа. Далее, 26 августа 2020 года ООО "Агентство судебного взыскания" уступило право требование ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по договору №й08_26/07, в последующем ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования ООО "АйДиКоллект", в соответствии с которым право требования по договору займа от 10 июля 2018года передано ООО «АйДиКоллект» в размере задолженности на сумму 94663 руб. 69коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих условий) кредитов вправе взимать с клиента неустойку в размене 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета ответчиком не представлено,доказательств погашения задолженности также не представлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 10 июля 2018 года в заявленном размере.
Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3039 руб.92 коп., которая подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(паспорт серии ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 10 июля 2018 года в размере 94663 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3039 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года
Решение18.08.2022