УИД 81RS0006-01-2023-000446-22 <данные изъяты>

Дело № 5-114/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2023 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода С.А.В. В результате наезда пешеходу С.А.В. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Просит учесть состояние здоровья его отца, необходимость поездок на автомобиле в больницу с отцом и по работе, а также то обстоятельство, что он помогает С.А.В.., покупал ей продукты.

Представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, уведомлен, причины неявки не сообщил.

Потерпевшая С.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Полагаю возможным рассмотреть дело без участия представителя административного органа, потерпевшей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у дома № по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра совершил наезд на пешехода С.А.В. В результате наезда пешеходу С.А.В. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия №, в котором изложено существо нарушения;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии ФИО1, возражений по схеме ФИО1 не заявлял;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что автомобиль LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, имеет потертости на заднем бампере слева длиной около 10 см;

- фотоматериалами места дорожно-транспортного происшествия и автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут приехал к дому № по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, оставил автомобиль на дороге возле третьего подъезда, разгрузил вещи, сел в автомобиль, посмотрел в зеркала заднего вида, помех для движения не было, начал движение задним ходом к <адрес>, двигался со скоростью 5 км/ч, через метра 3-5 сработал парктроник и произошел удар, он остановился, вышел с машины, увидел, что совершил наезд на бабушку, он помог бабушке подняться, посадил на скамейку, спросил, что у нее болит, она ответила, что болит голова и нога, тогда он предложил ей поехать в больницу, посадил ее в машину и увез в больницу, с больницы он позвонил в полицию и вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, в данном дорожно-транспортном происшествии виновным считает себя;

- объяснениями С.А.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возвращалась домой из магазина во дворе дома № по <адрес> стоял автомобиль, из него выгружали какие-то вещи, она обошла стоявшие машины и в какой-то момент почувствовала удар в заднюю часть тела, от чего упала, ударилась об проезжую часть головой и тазом, почувствовала боль в левой ноге, после подошел водитель совершивший на нее наезд, помог встать и увез в больницу, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя совершившего на нее наезд частично;

- постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении С.А.В..;

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводу, что у С.А.В.., согласно данным медицинской документации, имелся закрытый перелом верхней и нижней ветви левой лобковой кости с удовлетворительным стоянием отломков, который образовался, согласно характеру локализации и клинико-рентгенологической картине в результате прямого ударного воздействия (воздействий) твердым тупым предметом, возможно с частями транспортного средства и/или дорожного покрытия при дорожно-транспортном происшествии и в срок, указанных в постановлении, повреждение у С.А.В.. расценивается как повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести;

- другими материалами дела.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшей С.А.В.. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением ФИО1 имеет водительское удостоверение № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категории – А, А1, В, В1, С, С1, М.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вину ФИО1, его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 500 рублей).

По смыслу действующего законодательства, невыполнение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Обстоятельства, на которые указывает ФИО1, а именно состояние здоровья его отца, необходимость поездок на автомобиле в больницу с отцом и по работе, помощь С.А.В.., покупка ей продуктов и иных предметов, не являются безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствам, но они, как и наличие смягчающих ответственность обстоятельств позволяют избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (посягает на безопасность жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения – пешеходов), обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода во дворе дома), данных о личности ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что свидетельствует о систематическом нарушении им порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами (в силу статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также является основанием для назначения наказания в виде лишения специального права), а также то, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждение совершения нового административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина