Дело № 2-3773/2023 28 сентября 2023 года

УИД78RS0020-01-2023-002521-17 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя ответчика адвоката Бородиной Л.Ю. (по ордеру Н 0414143 на участие в судопроизводстве по назначению № 243 от 28.09.2023),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № 0 в сумме 60 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет, в связи с чем ему был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Бородина Л.Ю. просила в иске отказать.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумы подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно материалам дела, 22.08.2021 между ФИО1 (заемщик) и ООО «МФК Новое Финансирование» (займодавец) был заключен договор займа № НФ-992/2198770 (далее по тексту - Договор).

21.11.2022 определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передал заем на сумму 24 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 06.09.2021.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом составляют 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки), указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату, фактического возврата займа.

Денежные средства были перечислены на карту № 0 ФИО1 в сумме 24 000 рублей (л.д.12).

Сумма процентов за период с 22.08.2021 по 11.07.2022 составляет: 24 000 рублей * 1 % * 477 дня = 114 480 рублей

Указанные выше обстоятельства не оспорены. Доказательства погашения кредитной задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 24 000 рублей и проценты в сумме 36 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору займа № НФ-№ 0 в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, а всего 62 000 (Шестьдесят две тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 02.10.2023