Определение по делу № 13-0565/2023 от 20.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1629/2018 по иску ОАО «Банк – Т» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2018 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1629/2018 удовлетворены частично исковые требования ОАО «Банк – Т» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

24 января 2019 года определением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1629/2018 произведена замена взыскателя ОАО «Банк – Т» на его правопреемника – ООО «РегионКонсалт».

01 августа 2019 года определением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1629/2018 произведена замена взыскателя ООО «РегионКонсалт» на его правопреемника – ООО «Нэйва».

21 мая 2023 года ООО «Нэйва» обратилась в адрес Головинского районного суда адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование заявления указано, что заявитель направил в адрес Головинского ОСП УФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 028908930 от 01 августа 2018 года, выданного по гражданскому делу № 2-1629/2018, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем ООО «Нэйва» обратилось в Головинский ОСП с ходатайством о предоставлении информации о наличии и ходе исполнительного производства, ответ на которое не поступил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии основания для выдачи дубликата исполнительного документа и об уважительной причине пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявитель, стороны, заинтересованные лица не явились, извещены.

Изучив представленные материалы дела, ознакомившись с заявление, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного адрес от 10 мая 2018 года удовлетворены частично исковые требования по делу № 2-1629/2018 по иску ОАО «Банк – Т» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Головинским районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС № 028908930.

Согласно акту об отсутствии исполнительного документа от 18 мая 2023 года, по итогам служебного расследования комиссией ООО «Нэйва» в составе руководителя административного отдела фио, ведущего специалиста фио, специалиста фио, установлено отсутствие исполнительного листа по делу №2-1629/2018, выданного Головинским районным судом адрес в отношении должника фио

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, суд находит причины пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, уважительными, а срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению подлежит восстановлению.

Кроме того, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению восстановлен судом, а также тот факт, что в материалы дела представлены доказательства утраты исполнительного документа, суд находит требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного документа обоснованными и полагает необходимым удовлетворить также заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Нэйва» - удовлетворить.

Восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № 2-1629/2018 по иску ОАО «Банк – Т» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выдать ООО «Нэйва» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1629/2018 по иску ОАО «Банк – Т» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко