Производство № 2-3227/2025
УИД 28RS0004-01-2025-005065-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Курковой М.В.,
при секретаре Амельченко К.Е.,
с участием представителя ответчика – адвоката по назначению Сулимова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Хуан ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к Хуан ФИО1, в обоснование указав, что 5 сентября 2023 года в районе 1 256 км федеральной автодороги «Амур» сообщением «г. Чита – г. Хабаровск» в Шимановском районе Амурской области произошло ДТП, с участием транспортного средства марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***, под управлением Хуан ФИО1, принадлежащего ФИО2, и транспортного средства марки «Scania R440A4X2NA», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО ТК «Орда».
Вина Хуан ФИО1 в ДТП установлена приговором Шимановского районного суда Амурской области от 23 апреля 2024 года.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***, был застрахован в АО «Согаз» по договору ОСАГО, владельца транспортного средства «Scania R440A4X2NA», государственный регистрационный знак ***, был застрахован в АО «Совкомбанк страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств № 319-24-015601-22.
20 октября 2023 года ООО ТК «Орда» обратилось в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. С целью определения размера страховой выплаты АО «Совкомбанк страхование» организован осмотр и независимая техническая экспертиза транспортного средства марки «Scania R440A4X2NA», государственный регистрационный знак ***. Согласно заключению эксперта № 423264/23 от 28 июня 2024 года, изготовленного ООО «Партнер», стоимость восстановительного ремонта составляет 2 745 819 рублей.
Признав данное событие страховым случаем, АО «Совкомбанк страхование» осуществило страховую выплату потерпевшему в размере 2 745 819 рублей, что подтверждается платежным поручением № 92628 от 3 сентября 2024 года.
25 сентября 2024 года АО «Согаз» платежным поручением № 83299 возместило страховщику потерпевшего АО «Совкомбанк страхование» убытки, в пределах лимита, установленного законом, в размере 400 000 рублей.
Таким образом, сумма убытков АО «Совкомбанк страхование» составила 2 345 819 рублей (2 745 819 рублей – 400 000 рублей), которые подлежат взысканию с Хуан ФИО1.
На основании изложенного, истец АО «Совкомбанк страхование» просит суд взыскать с ответчика Хуан ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 2 345 819 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 458 рублей.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
В судебном заседании представитель ответчика Хуан ФИО1 – адвокат по назначению Сулимов Д.В. требования не признал, указав, что ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству истца, должна быть возложена на законного владельца транспортного средства марки «Toyota Wish» - ФИО2, который не представил доказательств, подтверждающих факт передачи транспортного средства марки «Toyota Wish» во владение Хуан ФИО1.
В судебное заседание не явились представитель истца АО «Совкомбанк страхование», ответчик Хуан ФИО1, третье лицо ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 5 сентября 2023 года в районе 1 256 км федеральной автодороги «Амур» сообщением «г. Чита – г. Хабаровск» Шимановского района Амурской области произошло ДТП, с участием транспортного средства марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***, под управлением Хуан ФИО1, принадлежащего ФИО2, и транспортного средства марки «Scania R440A4X2NA», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО ТК «Орда».
Приговором Шимановского районного суда Амурской области от 23 апреля 2024 года Хуан ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, с назначением наказания в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно приговору суда Хуан ФИО1, имеющая иностранное (КНР) водительское удостоверение на право управления легковыми автомобилями, находясь в утомленном состоянии, по причине недосыпа, в нарушении требований п. 2.7, 9.10, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***, осуществляла движение в районе 1 256 км федеральной автодороги «Амур» сообщением «г. Чита – г. Хабаровск» в Шимановском районе Амурской области, со скоростью около 110 км/ч в условиях неограниченной видимости, тем самым превысив установленное ограничение максимальной скорости 90 км/ч, потеряла контроль над транспортным средством, в результате чего выехала на полосу встречного движения, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустила столкновение со встречным транспортным средством марки «Scania R440A4X2NA», государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом SP 34 PR с бортовой платформой, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, осуществлявшим движение по своей полосе, не нарушая Правил дорожного движения РФ. Хуан ФИО1 вину признала полностью.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина Хуан ФИО1 в ДТП, вследствие которого транспортному средству «Scania R440A4X2NA», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения, не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.
В соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
На основании требований статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***, был застрахован в АО «Согаз» по договору ОСАГО, владельца транспортного средства «Scania R440A4X2NA», государственный регистрационный знак ***, был застрахован в АО «Совкомбанк страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств № 319-24-015601-22.
20 октября 2023 года ООО ТК «Орда» обратилось в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. С целью определения размера страховой выплаты АО «Совкомбанк страхование» организован осмотр и независимая техническая экспертиза транспортного средства марки «Scania R440A4X2NA», государственный регистрационный знак ***. Согласно заключению эксперта № 423264/23 от 28 июня 2024 года, изготовленного ООО «Партнер», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 2 745 819 рублей.
Признав данное событие страховым случаем, АО «Совкомбанк страхование» осуществило страховую выплату потерпевшему в размере 2 745 819 рублей, что подтверждается платежным поручением № 92628 от 3 сентября 2024 года.
25 сентября 2024 года АО «Согаз» платежным поручением № 83299 возместило страховщику потерпевшего АО «Совкомбанк страхование» убытки, в пределах лимита, установленного законом, в размере 400 000 рублей.
Принимая во внимание, что истцом в рамках договора добровольного страхования имущества было выплачено страховое возмещение лицу, потерпевшему в ДТП от 5 сентября 2023 года, к АО «Совкомбанк страхование» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения причиненных ему убытков в части, непокрытой страховой выплатой по ОСАГО, к причинителю вреда. В этой связи, заявленные требования к Хуан ФИО1, как к лицу, признанному виновным в ДТП, являются законными и обоснованными.
Довод представителя ответчика Сулимова Д.В. о возложении ответственности за ущерб, причиненный транспортному средству истца, на законного владельца транспортного средства марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак *** - ФИО2 подлежит отклонению, поскольку в силу положений ст.с. 965, 1064 ГК РФ ущерб подлежит взысканию с лица, причинившим вред.
Истцом АО «Совкомбанк страхование» размер ущерба, причиненного транспортному средству марки «Scania R440A4X2NA», государственный регистрационный знак ***, в результате ДТП, обосновывается названным заключением эксперта № 423264/23 от 28 июня 2024 года, изготовленного ООО «Партнер», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 2 745 819 рублей.
Анализ указанного экспертного заключения, материалов уголовного дела дает основание суду сделать вывод о том, что отраженные экспертом характер и объем повреждений соответствует обстоятельствам ДТП, а характер и объем восстановительного ремонта транспортного средства соответствует виду и степени указанных повреждений.
Квалификация проводившего осмотр автомобиля и составившего заключение эксперта-техника ФИО4 подтверждается отраженными в заключении сведениями.
Экспертное заключение ООО «Партнер» является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования; сделанные в его результате выводы однозначны и мотивированы, понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями. Оснований сомневаться в достоверности и правильности определенной указанным экспертом-техником стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца, у суда не имеется.
Допустимых доказательств неверного определения экспертом или завышения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Scania R440A4X2NA», государственный регистрационный знак ***, стороной ответчика суду в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
В этой связи, экспертное заключение ООО «Партнер» № 423264/23 от 28 июня 2024 года принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу, отражающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Scania R440A4X2NA», государственный регистрационный знак ***.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что размер ущерба, причиненного транспортному средству марки «Scania R440A4X2NA», государственный регистрационный знак ***, составляет 2 745 819 рублей.
Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 745 819 рублей, выплаченной истцу в виде страхового возмещения, и суммой, возмещенной АО «Согаз» - страховщиком виновного в ДТП лица, в размере 400 000 рублей, составляет 2 345 819 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Хуан ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 2 345 819 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения № 27854 от 13 марта 2025 года следует, что истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 458 рублей.
С учетом изложенного, принимая во внимание требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Хуан ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 458 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Хуан ФИО1 (***) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 2 345 819 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 458 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Куркова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года