РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 ноября 2022 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8852/22 по иску ФИО1, ФИО1 и.С. к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчикам о признании их прекратившими право пользования жилым помещением - отдельной квартирой № … в доме … по улице …. в г. Москве и снятии ответчиков с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что они являются собственниками спорной квартиры по вышеуказанному адресу. Ответчики в квартире не проживают и не проживали, в жилое помещение не вселялись, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истцов не являются, регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер и не позволяет истцам в полном мере реализовать свои правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом – квартирой и ущемляет их права.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с. ч. 1. ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. ….., что подтверждается представленным договором, единым жилищным документом, выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении помимо истцов зарегистрированы ответчик ФИО2 и его несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3

Из искового заявления следует, что ответчики в спорной квартире не проживают и не проживали, в жилое помещение не вселялись, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи собственников не являются, регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, соглашение между собственниками квартиры и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением и проживании в квартире не заключалось.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Ответчиком в опровержение требований истцов и представленных суду доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было представлено письменных возражений и доказательств в их обоснование.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики членами семьи истцов не являются, в квартире истца не проживают, коммунальные платежи, квартплату не оплачивают, совместного хозяйства стороны не ведут, какого-либо соглашения между истцами, являющимися собственниками квартиры, и ответчиками по вопросу пользования квартирой не заключалось.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика ФИО2 и его несовершеннолетних детей ФИО2 , ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Регистрация ответчика и его несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом - квартирой собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, как собственника.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 ФИО2 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: г. …...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии ….), несовершеннолетних ФИО2 (свидетельство о рождении сер. Х-МЮ …), ФИО3 (свидетельство о рождении сер. Х-МЮ ….) прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № …, расположенной по адресу: г. ….

Решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт серии ….), несовершеннолетних ФИО2 (свидетельство о рождении сер. Х-МЮ …), ФИО3 (свидетельство о рождении сер. Х-МЮ ….) с регистрационного учета по адресу: г. …..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 7 декабря 2022 г.