№ 2-207/2025
36RS0019-01-2025-000292-79
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Воронежская область
р.п. Кантемировка «14» июля 2025 года
Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;
при секретаре Пасленовой Н.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ» к ФИО1 о понуждении исполнения обязательств по контракту, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 23.11.2022 г. между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», именуемый в дальнейшем «Заказчик», врио ректора ФИО2, действующей на основании Устава и Приказа Минсельхоза РФ №203-кр от 29.10.2021 г., с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН №), именуемый в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании протокола заседания комиссии по осуществлению закупок (определению поставщиков, подрядчиков, исполнителей) от 07.11.2022 г. № ЭА-94-1 по проведению электронного аукциона, реестровый номер торгов ЭА-94, на выполнение работ по текущему ремонту аудиторий учебного корпуса №16 заключили Контракт № 510/ДР на выполнение работ по текущему ремонту аудиторий учебного корпуса №16. Указанный Контракт подписан электронной подписью и размещен на сайте ЕИС ЗАКУПКИ: https://zakupki.gov.ru/epz/rdik/card/info.html?id=1713002.
Согласно п.1.1. Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту аудиторий учебного корпуса №16, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании раздела 8 Локального сметного расчета (смета) №37 Подрядчик обязан произвести монтаж системы кондиционирования. Согласно Локальному сметному расчеты материалами, использованными Подрядчиком, являются сплит-система кассетного типа Kentatsu KSVQ53HFANI 1 шт, сплит-система настенного типа Kentatsu Ichi 35 3 шт.
По условиям п.3.1. указанные в разделе 1 настоящего Контракта обязательства должны быть исполнены в следующие сроки: не позднее 30 календарных дней с момента заключения контракта. Согласно п.4 Технического задания к Контракту № 510/ДР срок гарантии на выполняемые работы с учетом применяемых материалов должен составлять 5 лет в 100 % объеме со дня подписания акта выполнения работ. В срок гарантийного обслуживания подрядчик обязан устранить все возникающие дефекты в выполненных работах и возместить, в случае причинения ущерба, все убытки заказчика, связанные с нарушением требований СНиП при производстве работ и допущением брака.
В настоящее время в период действия гарантийного срока обнаружились следующие недостатки: 1. Кондиционеры Kentatsu Ichi 35 не работают на тепло и холод, которые были установлены в учебном корпусе №16 в аудиториях 201, 202, 231, расположенных по адресу: <...> (возможная причина - неисправность работы компрессоров, кондиционеры); 2. Неисправность в работе сплит-системы кассетного типа Kentatsu KSVQ53HFANI, расположенной в ауд.203 учебного корпуса № 16 (возможная причина – ошибка межблочной связи).
Данные недостатки подтверждаются дефектной ведомостью обслуживающей организации ООО «Магистраль 27» от 17.10.2024 г.
В связи c тем, что согласно выписке ЕГРИП статус индивидуального предпринимателя был утрачен 03.05.2023, то на основании п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, ст.27, 28 АПК РФ требования предъявляются к физическому лицу, а именно к ФИО1.
08.11.2024 г. Ответчику была отправлена заказным письмом досудебная претензия №2045 от 07.11.2024 с требованием исполнить обязательства по Контракту №510/ДР от 23.11.2022 г.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110103992839 15 ноября 2024 года Ответчику было вручено указанное письмо.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ: «в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397)».
На основании с п. п. 3, 5, 6 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю (абз. 2 ст. 30 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Свои обязательства Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» перед Подрядчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО1 исполнило в полном объёме.
Исходя из пункта 4.1.6. Контракта № 510/ДР от 23.11.2022 г.: подрядчик: «обеспечивает своевременно (в течение 10 календарных дней с момента получении претензии Заказчика) устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течении гарантийного срока эксплуатации объекта». Следовательно, считаем, что ФИО1 не выполнил свои обязательства по Контракту № 510/ДР от 23.11.2022 г., а именно не устранил дефекты.
Просит суд обязать Ответчика исполнить обязательства по Контракту № 510/ДР от 23.11.2022 г., а именно устранить неисправности: кондиционеров Kentatsu Ichi 35, расположенных по адресу: <...> в учебном корпусе № 16 в аудиториях 201, 202, 231; сплит-системы кассетного типа Kentatsu KSVQ53HFANI, расположенной по адресу: <...> учебного корпуса № 16 в аудитории 203; Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Истец и ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, первым представлено заявление о проведении разбирательства в их отсутствие, ответчик о причинах неявки и их уважительности не сообщил, ходатайств об отложении/перерыве или иных не заявил.
Судом из письменных доказательств установлено, что 23.11.2022 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН №), с другой стороны на основании протокола заседания комиссии по осуществлению закупок (определению поставщиков, подрядчиков, исполнителей) от 07.11.2022 г. № ЭА-94-1 по проведению электронного аукциона, реестровый номер торгов ЭА-94, на выполнение работ по текущему ремонту аудиторий учебного корпуса № 16 был заключили Контракт № 510/ДР на выполнение работ по текущему ремонту аудиторий учебного корпуса № 16, предметом которого является выполнение работ по текущему ремонту аудиторий учебного корпуса № 16, выполняемые с иждивением подрядчика на общую сумму 1666190,57 рублей (л.д. 12-23, 26-27, 29-48).
Согласно Локального сметного расчета (смета) № 37 Подрядчик обязан произвести монтаж системы кондиционирования, сплит-система кассетного типа Kentatsu KSVQ53HFANI 1 шт., сплит-система настенного типа Kentatsu Ichi 35 3 шт. порядковый номер 134, 135 (л.д. 49-106).
Согласно п. 4 Технического задания к Контракту № 510/ДР срок гарантии на выполняемые работы с учетом применяемых материалов должен составлять 5 лет в 100 % объеме со дня подписания акта выполнения работ. В срок гарантийного обслуживания подрядчик обязан устранить все возникающие дефекты в выполненных работах и возместить, в случае причинения ущерба, все убытки заказчика, связанные с нарушением требований СНиП при производстве работ и допущением брака (л.д. 24-25).
27.12.2022 года сторонами Контракта № 510/ДР составлен акт о приемке выполненных работ, в том числе монтаж системы кондиционирования, сплит-система кассетного типа Kentatsu KSVQ53HFANI 1 шт., сплит-система настенного типа Kentatsu Ichi 35 3 шт. порядковый номер 134, 135 (л.д. 152-196).
Согласно дефектной ведомости от 17.10.2024 года в системе кондиционирования обнаружились недостатки: 1. Кондиционеры Kentatsu Ichi 35 не работают на тепло и холод, которые были установлены в учебном корпусе №16 в аудиториях 201, 202, 231, расположенных по адресу: <...> (возможная причина - неисправность работы компрессоров, кондиционеры); 2. Неисправность в работе сплит-системы кассетного типа Kentatsu KSVQ53HFANI, расположенной в ауд. 203 учебного корпуса № 16 (возможная причина - ошибка межблочной связи) (л.д. 110).
Согласно выписке ЕГРИП статус индивидуального предпринимателя ФИО1 утрачен 03.05.2023 года (л.д. 131-132).
08.11.2024 года Заказчиком ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ направлена Подрядчику ФИО1 досудебная претензия № 2045 от 07.11.2024 с требованием исполнить обязательства по Контракту № 510/ДР от 23.11.2022 года в части ремонта спорной системы кондиционирования, которое вручена адресату 15.11.2024 года, оставленное без рассмотрения и удовлетворения до настоящего времени (л.д. 107-109).
Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 723 ГК РФ, следует, что «1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок».
Статья 724 ГК РФ, следует, что «1. Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
3. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока».
Как установлено в судебном заседании 23.11.2022 года между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ, в том числе монтаж системы кондиционирования, сплит-система кассетного типа Kentatsu KSVQ53HFANI 1 шт., сплит-система настенного типа Kentatsu Ichi 35 3 шт..
17.10.2024 года в системе кондиционирования обнаружились недостатки: - Кондиционеры Kentatsu Ichi 35 не работают на тепло и холод, которые были установлены в учебном корпусе №16 в аудиториях 201, 202, 231, расположенных по адресу: <...> (возможная причина - неисправность работы компрессоров, кондиционеры); - Неисправность в работе сплит-системы кассетного типа Kentatsu KSVQ53HFANI, расположенной в ауд. 203 учебного корпуса № 16 (возможная причина - ошибка межблочной связи, которые выявлены Заказчиком в период гарантийного срока на подрядные работы, в связи с чем с целью разрешения возникшего спора в досудебном порядке, направлена претензия, оставленная Подрядчиком без рассмотрения и удовлетворения, что является основанием удовлетворения заявленных исковых требований.
Так как истец при подаче иска понес расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 20000 рублей, то они подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, <данные изъяты> исполнить в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени Императора Петра I», 394087, <...> дата регистрации 12.05.1993 года, ОГРН <***> обязательства по Контракту № 510/ДР от 23.11.2022 года, путем устранения неисправности кондиционеров Kentatsu Ichi 35, расположенных по адресу: <...> в учебном корпусе № 16 в аудиториях 201, 202, 231, сплит-системы кассетного типа Kentatsu KSVQ53HFANI, расположенной по адресу: <...> учебного корпуса № 16 в аудитории 203.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, <данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени Императора Петра I», 394087, <...> дата регистрации 12.05.1993 года, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Маликин