Дело № 12-119/2023
УИД 75RS0003-01-2023-002727-84
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Страмилова Н.В., при секретаре Елисеевой Е.Л., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2023 года в г. Чите жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19 октября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит изменить квалификацию на ч. 1 ст. 12.27 с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направили, о причинах неявки представителя не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.
В связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу ФИО2 в отсутствие представителя административного органа на основании ст. 30.6 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснил, что после ДТП он проехал в свой гаражный бокс, поскольку договорился со сторожем гаражного кооператива об оплате повреждения шлагбаума.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 01 октября 2023 года в 17 часов 30 минут ФИО2 на ул. ... управлял транспортным средством – автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., допустив наезд на шлагбаум, и в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Факт совершения наезда ФИО2 на шлагбаум 01 октября 2023 года, при управлении последним транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗА № 036059 от 01 октября 2023 года (л.д.2), схемой ДТП (л.д.7-8), объяснениями Б.В.И. (л.д.9), объяснениями ФИО2 (л.д. 10).
Данные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания был допрошен председатель гаражного кооператива ... К.Д.А., который пояснил, что 01.10.2023 года при въезде в кооператив ФИО2 повредил шлагбаум, момент ДТП он не видел, его пригласили сотрудники, которые оформляли ДТП и просили просмотреть записи видеокамер. Впоследствии ФИО2 оплатил восстановление шлагбаума.
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм материального права и процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения вопреки доводам жалобы судьей не установлено.
Сам ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт проезда после ДТП в свой гаражный бокс, что свидетельствует о том, что он не освободил проезжую часть, а именно оставил место ДТП.
Как верно указано мировым судьей при составлении схемы ДТП Безызвестных отсутствовал, что усматривается из ее содержания, и также свидетельствует об оставлении им места ДТП.
При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО2 с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а судом в свою очередь установлено именно оставление водителем места ДТП, участником которого он является.
При таком положении постановление мирового судьи отмене не подлежит, оно подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Н.В. Страмилова