Решение по делу № 2-214/2025 от 29.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 29 апреля 2025 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре Чуркиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на общую сумму 39 313 руб. 23 коп. под 46,40 % годовых, срок действия договора – 12 месяцев. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 52 504 руб. 89 коп., из которых: основной долг – 31 123 руб. 20 коп., проценты на непросроченный основной долг – 6 229 руб. 08 коп., проценты на просроченный основной долг – 9 888 руб. 61 коп., штрафы – 5 264 руб. ДД.ММ.ГГ на основании договора цессии № «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по кредитному договору ООО ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Муравленковского городского суда вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГ отменен по заявлению должника.

ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 52 504 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части основного долга, не признав сумму штрафа и процентов.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на общую сумму 39 313 руб. 23 коп. под 46,40 % годовых, срок действия договора – 12 месяцев (л.д.12-16).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Полная сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку составила 49 893 руб. 29 коп., из них: на погашение основного долга – 39 313 руб. 23 коп., на погашение процентов – 10 580 руб. 06 коп. (оборот л.д.14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде штрафа (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В нарушение условий заключенного договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 28.02.2016 по 08.10.2019 в размере 52 504 руб. 89 коп., из которых: основной долг – 31 123 руб. 20 коп., проценты на непросроченный основной долг – 6 229 руб. 08 коп., проценты на просроченный основной долг – 9 888 руб. 61 коп., штрафы – 5 264 руб., указанное подтверждается представленной справкой о размере задолженности на дату 21.02.2025 (л.д.10).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГ на основании договора цессии № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» (л.д.22-26).

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме перешло к ООО ПКО «Феникс».

Банк надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.17).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.07.2020 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда вынесен судебный приказ № 2-1444/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от 23.09.2024 отменен по заявлению должника (л.д.18-19, 67, 68-69).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору или контррасчет, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 52 504 (пятьдесят две тысячи пятьсот четыре) руб. 89 коп., из которых: основной долг – 31 123 (тридцать одна тысяча сто двадцать три) руб. 20 коп., проценты на непросроченный основной долг – 6 229 (шесть тысяч двести двадцать девять) руб. 08 коп., проценты на просроченный основной долг – 9 888 (девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 61 коп., штрафы – 5 264 (пять тысяч двести шестьдесят четыре) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт № в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Подлинный документ находится в деле № 2-214/2025 (89RS0006-01-2025-000255-39) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.