Решение по делу № 2-637/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-637/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 4 мая 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю. с участием ответчика ФИО1 <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 <данные изъяты>. заключен кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в кредит, а Заемщик обязался вернуть его, оплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии, штрафы. Банк выполнил перед Заемщиком обязательства по кредитному договору, однако Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.

*дата* между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии).

Согласно Приложению № 3 от *дата* к Договору об уступки прав (требования) (цессии) № 04-08-04-03/120 от <адрес> АО «ОТП Банк» (цедент) передал, а ООО «Феникс» (цессионарий) принял право требования долга в отношении ФИО1 <данные изъяты> по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата*.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с 31.05.2016 по 22.12.2019 в размере 68 072,33 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 242,17 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, пояснив, что она 09.01.2023 в рамках внесудебного банкротства гражданина признана банкротом в отношении заявленного обязательства по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата*. Просила в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в исковом заявлении, *дата* между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 <данные изъяты>. заключен кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в кредит, а Заемщик обязался вернуть его, оплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии, штрафы. Банк выполнил перед Заемщиком обязательства по кредитному договору, однако Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.

В соответствии с Приложением № 3 от *дата* к Договору об уступки прав (требования) (цессии) № *№ обезличен* от *дата* АО «ОТП Банк» (цедент) передал, а ООО «Феникс» (цессионарий) принял право требования долга в отношении ФИО1 <данные изъяты> по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата*.

Также из материалов дела следует, что ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» *дата* по заявлению ФИО1 <данные изъяты>. возбудил в отношении неё процедуру внесудебного банкротства.

В заявлении ФИО1 <данные изъяты>. о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке в списке кредиторов указан АО «ОТП Банк»; основание возникновения денежного обязательства – кредитный договор № *№ обезличен* от *дата*, заключенный с АО «ОТП Банк», сумма обязательства 223 158,81 руб.

Процедура внесудебного банкротства завершена 09.01.2023, ФИО1 <данные изъяты>. признана банкротом.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина указанная процедура завершается, а задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 223.6 указанного Закона, если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

На основании изложенного исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата*, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) о взыскании задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Надымский городской суд.

Дата вынесения решение в мотивированной форме – 10 мая 2023 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 10 мая 2023 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-637/2023

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2023-000540-87