Дело № 2-2907/2025
УИД: 59RS0005-01-2025-003539-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года город Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевым М.И.,
с участием представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. (далее- истец, ФИО1), обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик, ФИО2) о восстановлении срока для принятия наследства.
Истцом в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.02.2025г. по делу № завещания ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО6, ФИО1 признаны недействительными. В соответствии с завещанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года наследниками являются ее внуки ФИО2 и ФИО3. ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства. Малолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО3 (внук ФИО4), и правнуком ФИО4 наследство ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ. При этом право на указанное наследство у несовершеннолетнего ФИО5 возникло только после вступления в законную силу решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №. После чего законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Ответчик ФИО2 возражает относительно выдачи ФИО5 свидетельства о праве на наследство, мотивируя это пропуском малолетним ФИО5 срока принятия наследства. Право на принятие наследства у ФИО5 возникло ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ., пропуск срока принятия наследства ФИО5 произошел по уважительной причине.
На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации по месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что ФИО2 является внуком ФИО4, а ФИО5- правнуком.
После смерти ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4
Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились ФИО1 и ФИО2.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, согласно которого следует, что ФИО4 завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все ее имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>. В случае продажи квартиры по адресу: <адрес> возлагает на гр. ФИО1, обязанность выплатить гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 700 000 рублей в течение 2 месяцев с момента заключения договора купли-продажи. Завещание было удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, согласно которого следует, что ФИО4 завещала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности <адрес> Пермского края, в целом. Все ранее составленные ею завещания она отменяет полностью. Завещание было удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, согласно которого следует, что ФИО4 завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности <адрес> Пермского края, в целом. Все ранее составленные ею завещания отменяет полностью. Завещание было удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО10
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинского районного суда г. Перми исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о признании завещаний недействительными удовлетворены. Постановлено признать завещания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ удостоверенные нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ составленное в пользу ФИО2 - недействительными. Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным удовлетворено. Постановлено признать завещание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг. составленное в пользу ФИО1 - недействительным.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, право на принятие наследства у ФИО5 возникло с ДД.ММ.ГГГГ.
К нотариусу истец ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть в течение шести месяцев со дня обращения к нотариусу.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 40 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Исходя из смысла приведенных выше норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами действующего закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
На момент открытия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.
В силу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя ФИО1 к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему наследнику ФИО5, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока были невозможны в силу его малолетнего возраста.
Суд исходит из того, что срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4, ее правнуком ФИО5 был пропущен по уважительным причинам, поскольку на момент смерти его прабабушки ФИО4 ребенку было всего 6 лет.
Таким образом, судом установлены уважительные причины и совокупность условий для восстановления срока для принятия наследства ФИО5, в связи с чем исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Восстановить ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе и удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена 23.10.2025г.
С У Д Ь Я :