Дело № . . .а-412/2025 г.

УИД: 23RS0№ . . .-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 07 марта 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № . . . по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № . . . по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 589 рублей 17 копеек, указав, что Лаев А.И. является плательщиком транспортного налога, за несвоевременную уплату которого начислены пени. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налогоплательщику направлялось требование об уплате налога и пени, которое в установленный срок не было исполнено. Задолженность по налогу и пени была взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа, который отменен по заявлению административного ответчика, в связи с чем административный истец обратился в суд с иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № . . . по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела.

Административный ответчик Лаев А.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось административному ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает, что Лаев А.И. уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту: НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пеня, как один из способов исполнения обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, представляет собой в силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.

В судебном заседании установлено, что Лаев А.И. являлся собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога.

За несвоевременную уплату налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 589 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пене образующую сумму 32464 рублей (налог за 2026 год).

В установленный законом срок в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления по адресу регистрации ФИО1 требования об уплате налога и пени № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Пунктом 9 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с данной статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.

Межрайонная ИНФС России № . . . по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № . . . <адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем налоговый орган обратился с административным исковым заявлением в установленный законом шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные требования в части взыскания с ФИО1. пени в сумме 589 рублей 17 копеек и удовлетворяет их.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0315 № . . .) сумму задолженности по налогам и пени в размере 589 рублей 17 копеек, в том числе: сумма пени в размере 589 рублей 17 копеек и перечислить в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ / УФК по <адрес>, БИК 017003983, ЕКС 40№ . . .; получатель Казначейство России (ФНС России) р/с 03№ . . ., ИНН <***>, КПП 770801001, КБК18№ . . ., ОКТМО 0.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Оврах В.Е.