Дело № 2-2760/2025
УИД 44RS0001-01-2025-003746-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дружнева А.В., при секретаре Кадыбердеевой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> ФИО3 обратился в комиссионный магазин к ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, 28, с просьбой принять на реализацию надлежащие ему на праве собственности бывшие в употреблении ювелирные изделия:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
....
После чего данные вещи были осмотрены сотрудником комиссионного магазина и приняты на реализацию по цене 375 250 руб. по договору комиссии № от <дата>, заключенному между ИП ФИО2 и ФИО3, денежные средства в размере 375 250 руб. были переданы ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Согласно п.1.3. договора комиссии № от <дата> ответчик гарантировал истцу, что Имущество принадлежит ему на праве собственности, приобретено законным путем, не в следствии противоправной или преступной деятельности, до совершения договора комиссии никому другому не продано, не заложено, в споре, под арестом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц. <дата> в ходе проведения следственного действия обыска (выемки) в рамках возбужденного уголовного дела № от <дата>, следователем отдела СУ УМВД России по г. Костроме старшим лейтенантом юстиции ФИО4 вышеназванное Имущество было изъято у ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением о производстве обыска (выемки) и протоколом обыска (выемки) от <дата> Таким образом, действиями ФИО3 истцу причинен материальный ущерб, который оценивается на сумму 375 250 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 375 250 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 11 882 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, равную 375 250 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату долга.
В судебном заседании истец ИП ФИО8 не присутствует, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении сроков его хранения в отделении почтовой связи.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, при отсутствии возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Положениями ст. 999 ГК РФ предусмотрено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как предусмотрено положениями ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор комиссии №, по условиям которого ИП ФИО2 были приняты от ФИО3 на реализацию как принадлежащие ему на праве собственности бывшие в употреблении ювелирные изделия:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Денежные средства в указанном размере были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>
Согласно п.1.3. договора комиссии № от <дата> ответчик гарантировал истцу, что указанное имущество принадлежит ему на праве собственности, приобретено законным путем, не в следствие противоправной или преступной деятельности, до совершения договора комиссии никому другому не продано, не заложено, в споре, под арестом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц.
<дата> в отделе № 4 СУ УМВД России по г. Костроме возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества из сейфа у ФИО6
На основании Постановления старшего следователя отдела № 4 СУ УМВД России по г. Костроме старшего лейтенанта юстиции ФИО7 от <дата> проведен обыск (выемка) ювелирных изделий, согласно перечня, указанного в договоре комиссии № от <дата>. Указанные выше ювелирные изделия изъяты по протоколу обыска (выемки) от <дата>.
Таким образом, действиями ФИО3 истцу был причинен материальный ущерб в размере 375 250 руб.
<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой последнему предлагалось компенсировать истцу материальный ущерб в размере 375 250 руб.
Претензия осталась без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2907-О, следует, что исходя из природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.
Возможность применения положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя.
По смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения применяются к любому денежному обязательству независимо от того, возникло ли оно в материальных или процессуальных правоотношениях.
Поскольку факт нарушения условий заключенного сторонами договора со стороны ответчика полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, денежные средства ответчиком истцу не переданы, то требования истца о взыскании денежных средств в размере 375 250 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 882 руб., уплаченные по платежному поручению № от <дата>
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО13 (ИНН ...) в пользу ИП ФИО1 ФИО14 (ИНН ...) материальный ущерб в размере 375 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 882 рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 ФИО15 (ИНН ...) в пользу ИП ФИО1 ФИО16 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 375 250 рублей с <дата> по день фактического исполнения обязательства, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Дружнев
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2025 года.