Дело №

Постановление

о назначении административного наказания

12 февраля 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

с участием ФИО2 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место рождения <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. совершил нарушение п.п. 13.1 и 13.8 ПДД РФ управляя транспортным средством – автомобилем марки «ФИО1» гос.номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес>, в направлении ул. дороги без названия, в <адрес>, и в пути следования у <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, не предоставив преимущества в движении, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева на право по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1 которому, согласно заключению эксперта №Д/2275-2024 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что наезд на пешехода произошел, поскольку был ослеплен светом фар встречного автомобиля; вред, причененный потерпевшем возместил, просил назначить наказания в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, суду предоставил письменное ходатайство, в котором указал, что претензий к ФИО2 не имеет, им возмещено полностью все траты на лечение потерпевшему, а так же компенсация морального вреда, в общей сумме на 370000 рублей, о чем имеется расписка, указал на то, что стороны примерились, просил назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа.

Получив объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 13.1 ПДД РФ - При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 13.8 ПДД РФ - при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. совершил нарушение п.п. 13.1 и 13.8 ПДД РФ управляя транспортным средством – автомобилем марки «ФИО1» гос.номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес>, в направлении ул. дороги без названия, в <адрес>, и в пути следования у <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, не предоставив преимущества в движении, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева на право по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта №Д/2275-2024 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 7-11);

- рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д. 12);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги выявлены нарушения, а именно отсутствует разметка 1.14.1, 1.5, имеется снежный накат (л.д. 13);

- объяснением ФИО2, Потерпевший №1 (л.д. 15, 19);

- заключением эксперта №Д/2275-2024 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» согласно которому Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д. 31-34);

- сведениями о привлечении к администратвиной ответственности ФИО2 (л.д. 35).

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, непродолжительный стаж управлении автомобилем, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненого потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО6 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.35);

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2, административного правонарушения – грубое нарушение правил дорожного движения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие, отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевшего в отношении меры наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2, новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него административного штрафа в максимальном размере, определенном санкцией ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. (л.д.37)

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО7» в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу по ст. 12.18 КоАП РФ – прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

№

№

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ст.12.18 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление изготовлено в окончательном виде 12.02.2025

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>