Решение по делу № 2-4359/2023 от 20.12.2023 - о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным и понуждении к совершению определенных действий.

УИД: 23RS0058-01-2023-005898-14

К делу № 2-4359/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.

с участием прокурора ИВАНОВОЙ К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хостинского района города Сочи, действующего в интересах ФИО1, к отделу полиции Хостинского района города Сочи о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным и понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хостинского района города Сочи, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к отделу полиции Хостинского района города Сочи о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным и понуждении к совершению определенных действий.

В обоснование своих требований прокурор указал, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом № №, расположенный по <адрес> в Хостинском районе города Сочи. Право ФИО1 на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке.

Прокурор указывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в зарегистрированном браке с ФИО2.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, также являются сособственниками данного жилого дома.

Прокурор указывает, что третьи лица не дают согласие на регистрацию по месту жительства в данном жилом доме его супруги ФИО2, и при этом ответчик по данной причине отказывает ФИО1 в осуществлении регистрации по месту жительства его супруги.

Обратившись в суд с настоящим иском, прокурор просит суд признать незаконным решение отдела миграции Хостинского района города Сочи об отказе в регистрации по месту жительства

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала.

ФИО1 просил удовлетворить требования в полном объеме, пояснив, что проживает по указанному адресу совместно со своей супругой ФИО2

Представитель миграционной службы полагала, что оснований к удовлетворению настоящего иска не имеется. Сособственники жилого помещения, где проживает ФИО1, не дают согласие на регистрацию в данном жилом помещении его супруги.

ФИО2 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

ФИО3, действуя лично, а также в качестве представителя ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что они не согласны на постоянную регистрацию по указанному адресу ФИО2, поскольку у них один вход в жилое помещение вместе с ФИО1, порядок пользования не определен.

Суд, выслушав прокурора, стороны, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о том, что оснований к удовлетворению требований прокурора Хостинского района города Сочи не имеется.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником 1/24 доли жилого здания с кадастровым номером № по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года.

Помимо ФИО1 также собственниками указанного дома являются ФИО4 (5/48 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3 (5/48 доли в праве общей долевой собственностиВ.. (1/4 доли в праве общей долевой собственности), А.. (1/4 доли в праве общей долевой собственности), П. (1/4 доли в праве общей долевой собственности).

Из указанной Выписки следует, что жилое здание № № по ул. Сухумское шоссе не является многоквартирным домом.

Как указал прокурор и ФИО1, сособственники не дают согласие на регистрацию супруги ФИО1 – ФИО2 по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, регулируются Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьей 3 которой установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 6 названного Закона при регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - Правила).

Во исполнение вышеуказанных нормативных правовых актов приказом Министерства внутренних дел России от 31 декабря 2017 года № 984 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее Административный регламент).

В соответствии пп. 49.4 п. 49 Административного регламента, для регистрации по месту жительства в жилом помещении, находящемся в общей долевой собственности, лица, которое не является участником долевой собственности на это помещение, необходимо письменное согласие всех сособственников.

Таким образом, поскольку сособственники дома № № по ул. <адрес> г. Сочи не предоставили своего согласия, а более того категорически против регистрации супруги ФИО1 – ФИО2 по указанному адресу, требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, также существенным при разрешении спора являются имеющиеся многочисленные аресты, наложенные на указанное жилое здание, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, которые являются также препятствием для удовлетворения требований прокурора.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить ФИО1 право на определение порядка пользования указанным жилым зданием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прокурору Хостинского района города Сочи, действующему в интересах ФИО1, в удовлетворении иска к отделу полиции Хостинского района города Сочи о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным и понуждении к совершению определенных действий -

-отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья Дидик О.А.