Дело №
УИД: 50RS0№-21
Решение суда
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 февраля 2023 года г.о. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания к,
с участием представителя истца а,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску д к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец д обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ д обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, пени на сумму основного долга и просроченных процентов, обращения взыскания на заложенное имущество. Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу д было взыскано: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 904 404,20 рублей, в том числе: основной долг в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 304404,20 рублей, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 100 000 рублей, обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>. На основании данного решения, истцом было получены исполнительные листы, для дальнейшего взыскания. На сегодняшний день, ответчик денежные средства не выплачивает, решение суда не исполнено. Проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 262 500,00 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 572 975,00 рублей.
Со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 262 500,00 рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 572975,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11554,75 рублей.
Истец д в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца по доверенности а в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, доверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или оделенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между б и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого заимодавец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 12 месяцев.
В соответствии с п. 4.3. Договора займа в случае неисполнения или просрочки исполнения заемщиком любого из своих обязательств более чем на 10 календарных дней, данное нарушение является основанием к требованию досрочного возврата всей суммы займа. В случае неисполнения Заемщиком требования о досрочном возврате всей суммы займа в течение 15 календарных дней с даты предъявления Заимодавцем такого требования, Заимодавец вправе обратить взыскание на предмет ипотеки.
ДД.ММ.ГГ между истцом и б был заключен договор был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГ, а также все права требования по договору залога (ипотеки) квартиры от ДД.ММ.ГГ.
Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ с ответчика ФИО1 в пользу д были взысканы: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 904404,20 рублей, в том числе: основной долг в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 304 404,20 рублей, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13971,02 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 12500,00 рублей, обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, выданы исполнительные документы.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3.7 договора займа заемщик производит оплату процентов ежемесячно в размере 17500,00 рублей.
Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проценты за пользование займом составили 262500,00 рублей.
В силу п. 6.1 договора займа за нарушение заемщиком срока внесения платежа в счет погашения суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка (пени) составила 527975,00 рублей.
Суд согласен с расчетом процентов и неустойки, представленным истцом, находит его арифметически верным и полагает необходимым с ответчика проценты за пользование займом в размере 262 500,00 рублей.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснению, изложенному в абз. 1 п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммой штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Поскольку ответчиком по настоящему делу выступает гражданин, чьи обязательства не связаны с предпринимательской деятельностью, а сумма неустойки со всей очевидностью несоразмерна последствиям неисполнения им обязательств, суд, полагает возможным уменьшить заявленный размер пени до 100 000,00 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом ст. 333.19 НК РФ, в размере 11 554,75 рублей, оплата которой подтверждена документально чеком от ДД.ММ.ГГ.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194–198,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования д удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу д, паспорт <...> задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 262 500,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 554,75 рублей.
В удовлетворении исковых требований д к ФИО1 о взыскании пени в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ф.Савенкова
Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья А.Ф.Савенкова